Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2011 ~ М-2451/2011 от 26.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием представителя истца Щербаковой Е.Е.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судаковой Э.И. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УстаНовил:

Истец Судакова Э.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является супругой умершего С. На основании решения Ленинского районного совета депутатов трудящихся № от 10 декабря 1975 года С. был отведен земельный участок под строительство гаража в Квартале №52. Гараж был построен им своими силами на личные денежные средства, впоследствии гаражу был присвоен адрес: <адрес>, которым он пользовался с момента его возведения. 24 июня 2009 года С. умер, не успев оформить правоустанавливающие документы на гараж, в связи с чем, после его смерти истица не может вступить в наследство. Судакова Э.И. просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,5 кв.м.

Впоследствии представитель истца Щербакова Е.Е. уточнила заявленные требования, просила включить гаражный бокс № общей площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти С. и признать за Судаковой Э.И. право собственности на указанный гараж, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Судакова Э.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила защиту своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца Щербакова Е.Е. (полномочия подтверждены) заявленные исковые требования, с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, представитель третьего лица – Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ч.4 ст.218 ГК РФ члены гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевый взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящихся № от 10 декабря 1975 года С. был предоставлен земельный участок для строительства гаража в Квартале №52 в Ленинском районе г.Красноярска (л.д. 22).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» №2156 от 27 апреля 2011 года одноэтажному кирпичному гаражному боксу с кирпичным погребом, обозначенным в техническом паспорте литерой Г, расположенному в комплексе гаражей в г.Красноярске, в квартале №52, бокс №б/н; в 53 квартале, бокс №, после переадресации присвоен адрес: <адрес> (л.д. 25).

24 июня 2009 года С. умер, не успев оформить право собственности на принадлежащий ему гараж (л.д.23).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения указанного гаража в наследственное имущество, оставшееся после смерти С.

Согласно ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

На основании ст.1142 ГК РФ истец Судакова Э.И., как супруга умершего С. (л.д. 27), является наследницей первой очереди, сведений о других наследниках не имеется.

Как следует из объяснений представителя истца, Судакова Э.И. пользуется гаражом, осуществляет меры по его сохранности и производит расходы на его содержание.

Согласно представленному техническому паспорту по состоянию на 16 февраля 2011 года данный гараж (год завершения строительства – 1975) представляет нежилое помещение в виде одноэтажного кирпичного бокса общей площадью 20,5 кв.м и имеет инвентарный номер 04:401:002:000405090:0001:20015 (л.д. 6-12).

Из технического заключения ООО «Красноярскпромгражданпроект» №4-574/4 от 16 июля 2011 года видно, что при обследовании строительных конструкций указанного помещения каких-либо деформаций, прогибов трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено, индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, все работы по строительству гаража выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиП); несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает (л.д. 18).

Из представленных истцом заключений ООО «НИИППБ» №207 от 16 февраля 2010 года, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» №8392 следует, что гараж соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, а также противопожарным требованиям действующих норм и правил (л.д. 15-17, 20).

Согласно заключению Управления архитектуры администрации г.Красноярска №9908 от 20 июня 2011 года размещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 30 марта 2001 года, а также Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета № В-306 от 29 мая 2007 года (л.д. 13).

Вместе с тем, учитывая, что С. возвел гаражный бокс в группе аналогичных объектов, расположенных на территории, выделенной, в том числе и Судакову А.И., на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящихся №544 от 10 декабря 1975 года для строительства гаражей, в соответствие с действующим на тот период Генеральным планом города Красноярска, утвержденным Постановлением Совета министров РСФСР №433 от 16 августа 1973 года, суд полагает, что спорное нежилое помещение возведено на законных основаниях и его эксплуатация соответствует установленным правилам и нормативам.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истицей право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс №, общей площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судаковой Э.И. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., умершего 24 июня 2009 года, одноэтажный кирпичный гаражный бокс №, общей площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Судаковой Э.И. право собственности на нежилое помещение – одноэтажный кирпичный гаражный бокс №, общей площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (инвентарный номер <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: