Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-24/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-2-24/2021

УИД 13RS0015-02-2021-000257-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ельники                                                                          20 октября 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.В.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Бяширова Н.Д.,

подсудимого Тутарова Дениса Васильевича, его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Волкова Л.Е., представившего удостоверение № 726 от 26 мая 2020 г. и ордер № 503 от 26 июля 2021 г.,

подсудимого Крюкова Алексея Юрьевича, его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Щанькина Г.И., представившего удостоверение № 160 от 27 декабря 2002 г. и ордер № 68 от 26 июля 2021 г.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 (не явившегося),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тутарова Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего сторожем в НИУ МГСУ, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

по делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося, 12 июня 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Крюкова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, временно не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

25 марта 2021 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 20 октября 2020 г.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 30 октября 2020 г.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2020 г.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; обязательные работы не отбыты в количестве 210 часов. По состоянию на 19 октября 2021 г. срок не отбытого наказания в виде обязательных работ составляет 210 часов, срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 17 дней;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного в 22 часа 05 минут 07 июня 2021 г., с 09 июня 2021 г. содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2020 года в вечернее время Крюков А.Ю. и Тутаров Д.В., проходили мимо дома <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 У Тутарова Д.В., увидевшего, что хозяев в доме нет, возник умысел на совершение кражи имущества находящегося в этом доме. Тутаров Д.В. предложил Крюкову А.Ю. вместе совершить кражу из указанного дома. Крюков А.Ю. согласился, и таким образом они достигли договоренности о совместном совершении преступления. После этого Крюков А.Ю. и Тутаров Д.В. подошли к окну указанного дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в 22 часа 00 минут указанного дня Тутаров Д.В., выставил окно, ведущее в коридор дома, после чего поочередно Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю. через образовавшийся проем, примерно в 22 часа 15 минут 28 сентября 2020 года, проникли в коридор дома, принадлежащего Потерпевший №2 Находясь в коридоре, Крюков А.Ю. на стене обнаружил ключ, которым открыл входную дверь и вместе с Тутаровым Д.В. они прошли в дом. В доме Крюков А.Ю. взял со шкафа 10 шампуров стоимостью 82 рубля 90 копеек, и вышел в коридор, где взял канистру объемом 5 литров стоимостью 339 рублей 77 копеек, в которой находился бензин АИ-92 в количестве 2 литра, стоимостью 43 рубля за 1 литр. Тутаров Д.В., находясь в доме, снял со стены водонагреватель марки «Electrolux» модель «SMARTFIX 2.0» стоимостью 975 рублей 04 копейки, после чего вышел с ним в коридор дома, где взял водяной насос марки «Ручеек», стоимостью 651 рубль 77 копеек, ножовку, не представляющую материальной ценности, молоток стоимостью 169 рублей 88 копеек. Затем Тутаров Д.В., вылез через окно на улицу, после чего Крюков А.Ю. передал ему вышеуказанное похищенное имущество и сам покинул дом. Затем Крюков А.Ю. и Тутаров Д.В. обнаружили на крыше указанного дома вход на чердак и, забравшись на крышу, через незапертую дверь поочередно проникли на чердак, откуда похитили моток алюминиевого трехжильного электрического провода марки «АП 25», длинной 5 метров, представляющий материальную ценность как лом цветного металла, весом 1 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг, после чего с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 2355 рублей 36 копеек.

Кроме того, Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 по 31 октября 2020 года Тутаров Д.В. приехал к Крюкову А.Ю. в с. Стародевичье Ельниковского района Республики Мордовия. Крюков А.Ю. рассказал Тутарову Д.В., что у его соседа Потерпевший №1 на территории дома находятся железнодорожные рельсы, и предложил их похитить, на что Тутаров Д.В. согласился. Таким образом, Крюков А.Ю. и Тутаров Д.В. достигли договоренность о совместном совершении преступления. После этого, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в один из дней в период с 16 по 31 октября 2020 года, Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю. прошли на территорию дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где около сарая обнаружили металлические железнодорожные рельсы марки «Р50». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, кроме них поблизости никого нет, Крюков А.Ю. и Тутаров Д.В. совместными усилиями, похитили с территории указанного <адрес> железнодорожных рельс марки «Р50» диной по 1 метру 90 сантиметров, каждая, общим весом 490,865 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг, на общую сумму 6872 рубля 11 копеек, 4 из которых поочередно погрузили в прицеп автомашины марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, на которой передвигался Тутаров Д.В., а одну рельсу отнесли к сараю дома Крюкова А.Ю. После этого Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным и причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6872 рубля 11 копеек.

Кроме того, Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 по 31 октября 2020 года в вечернее время у Тутарова Д.В. возник умысел на совершение хищения зерна – ячменя в ООО «имени Ильича» Ельниковского района Республики Мордовия в целях дальнейшей его реализации по своему усмотрению. Тутаров Д.В. предложил Крюкову А.Ю. вместе с ним совершить кражу зерна, на что Крюков А.Ю. согласился, и таким образом они достигли договоренность о совместном совершении преступления. После этого Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю., в период с 16 по 31 октября 2020 года в ночное время, на автомашине марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, под управлением Тутарова Д.В. поехали на территорию специального хозяйства ООО «имени Ильича» по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Стародевичье. Подъехав к территории указанного хозяйства и достоверно зная, что территория охраняется сторожем, Тутаров Д.В. с целью облегчения совершения преступления, решил напоить сторожа водкой. Тутаров Д.В. взял из автомашины бутылку водки и вместе с Крюковым А.Ю. направился к сторожу Свидетель №6 Крюков А.Ю. и Свидетель №6 употребили спиртное, через некоторое время Свидетель №6 опьянел и уснул. Крюков А.Ю., зная, где находится ключ от двери склада, указал на него Тутарову Д.В. Тутаров Д.В., взял ключ из помещения для переодевания рабочих, и вместе с Крюковым А.Ю. направился к складу. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в ночное время в период с 16 по 31 октября 2020 года Тутаров Д.В. ключом открыл входную дверь склада, затем примерно в 00 часов 30 минут он и Крюков А.Ю. проникли внутрь склада специального хозяйства ООО «имени Ильича», расположенного в 500 метрах к юго-востоку от д. 1, по ул. Крупской, с. Стародевичье, Ельниковского района Республики Мордовия. Находясь в помещении склада, Тутаров Д.В. и Крюков Ю.А. совместными усилиями, при помощи обнаруженного там же ведра насыпали в принесенные с собой Тутаровым Д.В. 10 мешков зерно - ячмень общим весом 350 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 3850 рублей 00 копеек. Совместными усилиями Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю., поочередно перенесли указанные мешки с похищенным зерном на улицу, закрыли склад на замок и положили ключ на место. Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю., совместными усилиями, погрузили мешки с зерном в автомашину и за два раза вывезли по 5 мешков с похищенным зерном, причинив ООО «имени Ильича» материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей 00 копеек.

Кроме того, Крюков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2021 года примерно в 22 часа 30 минут Крюков А.Ю. вышел из дома и с целью совершения кражи денежных средств и товарно-материальных ценностей направился к магазину «Продукты» ООО «Сателлит», расположенному по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Стародевичье, ул. Крупской, д. 1«в». Подойдя к окну, расположенному левее входной двери магазина, Крюков А.Ю. осмотрелся по сторонам и убедился, что его действия носят тайный характер, после чего принесенным с собой молотком нанес два удара по стеклу окна, от чего оно разбилось. Примерно в 23 часа 00 минут 25 мая 2021 года, подтянувшись двумя руками, через разбитое окно незаконно проник в указанный магазин, откуда похитил денежные средства, в сумме 20 782 рубля 00 копеек и товарно-материальные ценности: сигареты Winston compact 100’s в количестве 15 пачек, по цене 135 руб. 75 коп. за пачку, всего на сумму 2036 руб. 25 коп.; сигареты Winston EST/1954 PREMIUM BLEND в количестве 19 пачек по цене 160 руб. 20 коп. за пачку, всего на сумму 3043 руб. 38 коп.; сигареты Winston compact в количестве 27 пачек по цене 135 руб. 75 коп. за пачку, всего на сумму 3665 руб. 25 коп.; сигареты PHILIPMORRIS PREMIUM MIX в пачке фиолетового цвета в количестве 8 пачек по цене 112 руб. 40 коп. за пачку, всего на сумму 899 руб. 20 коп.; сигареты PHILIPMORRIS PREMIUM MIX в пачке красного цвета в количестве 21 пачка по цене 118 руб. 49 коп. за пачку, всего на сумму 2486 руб. 19 коп.; сигареты PHILIPMORRIS PREMIUM MIX в пачке синего цвета в количестве 2 пачек по цене 105 руб. 01 коп. за пачку, всего на сумму 210 руб. 02 коп.; сигареты BOND PREMIUM MIX в пачке зеленого, серого цветов в количестве 18 пачек по цене 122 руб. 44 коп. за пачку, всего на сумму 2203 руб. 92 коп.; сигареты BOND PREMIUM MIX в пачке фиолетового цвета в количестве 5 пачек по цене 131 руб. 40 коп. за пачку, всего на сумму 657 руб. 00 коп.; сигареты BOND PREMIUM MIX в пачке синего цвета в количестве 3 пачек по цене 119 руб. 94 коп. за пачку, всего на сумму 359 руб. 82 коп.; сигареты LD COMPACT в пачке светлого цвета в количестве 4 пачек по цене 121 руб.41 коп. за пачку, всего на сумму 485 руб. 64 коп.; сигареты LD COMPACT в пачке синего цвета в количестве 3 пачек по цене 121 руб. 90 коп. за пачку, всего на сумму 365 руб. 70 коп.; 1 пачку сигарет LD COMPACT по цене 121 руб. 43 коп.; 1 бутылку водки «Мордовская Премиум» объемом 0,5 литра стоимостью 270 руб. 80 коп.; 1 бутылку водки «Мордовская Премиум» объемом 0,7 литра стоимостью 363 руб. 90 коп.; 2 бутылки водки «Мордовия Люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 223 руб. 30 коп. за бутылку, всего на сумму 446 руб. 60 коп.; 1 бутылку вина «Piere de Montigen » объемом 0,75 литра стоимостью 270 руб. 27 коп.; 1 бутылку вина «Sangria » объемом 1 литр стоимостью 235 руб. 62 коп.; 1 бутылку вина «Молоко любимой женщины» объемом 0,75 литра стоимостью 294 руб. 81 коп. Положив указанную табачную и алкогольную продукцию в обнаруженные в магазине 3 пакета стоимостью 2 руб. 50 коп. каждый, а всего на сумму 7 рублей 50 копеек, со всем похищенным Крюков А.Ю., через окно покинул магазин, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Сателлит» материальный ущерб на общую сумму 39 205 рублей 30 копеек.

Кроме того, Крюков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2021 года в вечернее время Крюков А.Ю., проходя мимо здания МОУ «Стародевиченская СОШ», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Стародевичье, ул. Пролетарская, д. 1, предположил, что в указанном здании имеется ценное имущество и продукты питания, и решил их похитить. В 21 час 10 минут указанного дня Крюков А.Ю. подошел к одному из окон МОУ «Стародевиченская СОШ», осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднял с земли кирпич и бросил его в окно. Примерно в 21 час 20 минут 05 июня 2021 года Крюков А.Ю., подтянувшись двумя руками и опираясь на подоконник, через разбитое окно проник в здание МОУ «Стародевиченская СОШ», где поднялся на второй этаж и из не запертых кабинетов похитил: ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, модель «К 73 Е» стоимостью 6775 рублей 89 копеек, ноутбук марки «LENOVO» в корпусе черного цвета, модель «20251» стоимостью 11 782 рубля 38 копеек. Затем спустился на первый этаж в помещение столовой, откуда из холодильника похитил продукты питания: бананы весом 3918 гр по цене 82 руб. 00 коп. за 1 кг, на сумму 321 рубль 28 копеек; сосиски «Русские колбасы» весом 2080 гр по цене 263 руб. 00 коп. за 1 кг, на сумму 547 руб. 04 коп.; мясо кур весом 1500 гр по цене 200 руб. 00 коп. за 1 кг, на сумму 300 руб. 00 коп.; огурцы весом 2102 гр по цене 88 руб. 00 коп. за 1 кг, на сумму 184 руб. 98 коп.; блины со сгущенкой весом 1208 гр по цене по цене 147 руб. 00 коп. за 1 кг, на сумму 177 руб. 58 коп.; сметану «Божья Коровка» в стакане массой 330 гр в количестве 1 шт. стоимостью 70 руб. 00 коп.; ряженку «Добрая Буренка» в пакете массой 900 гр в количестве 1 шт., стоимостью 78 руб. 00 коп. Сложив указанные продукты питания в пакеты, со всем похищенным Крюков А.Ю. через окно столовой вышел из здания и с места преступления скрылся, причинив МОУ «Стародевиченская СОШ» материальный ущерб на общую сумму 20 237 рублей 15 копеек.

Подсудимый Тутаров Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимых Тутарова Д.В. и Крюкова А.Ю. в совершении хищения имущества из дома Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Тутарова Д.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16 сентября 2020 года, он приехал в Мордовию из Москвы, где работает охранником. Он работал в первой половине месяца, уехал на работу 30 сентября 2020 года. За два дня до уезда в Москву он приехал к Крюкову Алексею. В вечернее время они решили прогуляться по с. Стародевичье, проходя по одной из улиц, он увидел дом, в котором как он понял никто не проживает, так как окна были заколочены, и прилегающая к дому территория была не ухожена. Крюкова А.Ю. ему сказал, что чей это дом он не знает, но в нем никто не проживает. Он предположил, что в данном доме могут находиться металлические предметы, которые можно сдать в пункт приема металла. Тогда он предложил Крюкову А. проникнуть в данный дом, чтобы похитить металлические изделия и сдать в пункт прима металлолома, а вырученные деньги разделить. Крюков согласился, время при этом было около 22 часов 00 минут. После этого они подошли к окну, ведущему в террасу дома, он рукой надавил на оконную раму и понял, что оно может упасть внутрь террасы. Он, поддерживая руками, опустил оконную раму внутрь террасы на пол. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, около 22 часов 15 минут они поочередно через образовавшийся оконный проем проникли в террасу дома. Входная дверь в дом была заперта при помощи врезного замка. Осмотрев террасу дома, Крюков А. нашел подходящий ключ, которым открыл входную дверь. Зайдя в дом, на стене с левой стороны он похитил со стены смеситель (водонагреватель), который висел над раковиной, при этом водяной шланг отвернул руками. В это время Крюков нашел в доме шампура в количестве 10 штук. Он взял в руки смеситель, а Алексей шампура и они вышли в коридор. Закрыть на замок дверь у них не получилось, они ее просто закрыли, но не заперли, ключи от входной двери остались в коридоре дома. В коридоре они обнаружили ножовку по дереву, молоток, водяной насос «ручеек» и 5 литровую канистру красного цвета, в которой находилось чуть меньше половина бензина. В помещении дома они находились около 15 минут. Затем он вылез через окно, а Алексей передавал ему похищенное имущество, после чего вылез сам, на крыше дома они увидели вход на чердак и решили проверить, что находится там. По крыше коридора дома они забрались на крышу, а затем открыли дверку, ведущую на чердак. На чердаке он увидел электрические провода, смотанные в кольцо, этот моток решили взять. После этого вылезли из чердака, взяли все похищенное имущество и перенесли его к дому Крюкова, спрятали все в сарае. На следующий день он приехал к Крюкову и они с ним разделили похищенное, Крюков оставил себе канистру с бензином, а он взял остальное себе. Похищенный провод они сдали в пункт приема металла, расположенный на территории Ельниковского РАЙПО за 200 рублей, которые разделили пополам. Ножовкой, молотком, шампурами, и водонагревателем он пользовался дома, водяной насос он оставил у себя. Все похищенное было у него изъято сотрудниками полиции (т.4 л.д. 158-162).

Подсудимый Тутаров Д.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает данные показания подсудимого за доказательство.

Подсудимый Крюков А.Ю. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого Крюкова А.Ю., данных им в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней в конце сентября 2020 года ему позвонил Тутаров Д.В. и предложил встретиться. В тот же вечер Тутаров Денис приехал к нему, и они пошли прогуляться. Проходя по одной из улиц, Денис спросил его, кто проживает в одном из домов, на что он ответил, что не знает. Света в окнах дома не было, он увидел электрический провод, ведущий от столба к дому. Они поняли, что в доме никого нет. Тутаров Денис предложил ему проникнуть в данный дом, чтобы похитить оттуда металлические изделия, на что он согласился. Время при этом было около 22 часов 00 минут. Они подошли к дому, входная дверь, ведущая в коридор дома, была закрыта на навесной замок. Они обошли вокруг дома, и посмотрели где можно без взлома замка входной двери проникнуть в дом. Обойдя дом сзади, они увидели окно, расположенное низко к земле. Они подошли к окну, Денис толкнул окно, затем выставил оконную раму внутрь коридора. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, и никого рядом нет, Тутаров залез в коридор, следом за ним внутрь помещения проник и он, время при этом было около 22 часов 15 минут. Он достал из кармана фонарик и они стали осматривать помещение коридора. Он увидел, что входная дверь, ведущая в дом, заперта на замок. Ломать его не стали решили лишь посмотреть, что находится в коридоре. На стене около двери он увидел ключ, при помощи которого открыли дверь. После чего они зашли в дом и начали осматривать комнаты. В одной из комнат на шкафу, он увидел шампура, и взял их, больше ничего подходящего не нашел и подошел к Денису. В это время у него в руках был водонагреватель, после чего они решили выйти из дома в коридор, так как подумали, что с улицы кто-то может заметит свет фонарика. С похищенным они вышли в коридор. В помещении коридора они нашли ножовку по дереву, молоток, водяной насос, канистру красного цвета объемом 5 литров, в которой находился бензин в количестве чуть меньше половины. Указанную канистру с содержимым он решил забрать себе. Взяв указанные предметы, они решили пойти домой. Денис вылез через окно на улицу, затем он ему поочередно передал похищенные предметы, после чего пролез сам на улицу, оконную раму поставили на место. На крыше дома они увидели вход на чердак, и залезли на чердак. Тутаров обнаружил и взял моток электрического провода, после чего они вылезли с чердака, дверь при этом закрыли на вертушку. Забрав все похищенное имущество, они направились к нему домой. Похищенное имущество они спрятали у него в сарае, после чего Денис уехал домой. На следующий день Денис приехал, они разделили похищенное, после чего Денис погрузил все в автомашину марки ВАЗ 2112, и поехал домой. Через некоторое время Денис ему отдал 100 рублей из денег, полученных за сданный в пункт приема металла электрический провод (т.4 л.д.123-130).

Подсудимый Крюков А.Ю. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает данные показания подсудимого за доказательство.

Вина Тутарова Д.В. и Крюкова А.Ю. в совершении преступления (по эпизоду хищения имущества из дома Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что по адресу: <адрес>, находится дом его родителей, которым он в летний период пользуется как дачным. В конце сентября 2020 года он уехал из с. Стародевичье в г. Саранск, при этом закрыл все двери на замки. В октябре 2020 года он приехал в родительский дом и увидел, что в коридоре выставлено окно, на гвозде отсутствует ключ от входной двери в дом, также он увидел, что входная дверь в дом не заперта. В доме он обнаружил пропажу электрического водонагревателя марки «Electrolux», шампуров в количестве 10 штук. Он понял, что кто-то совершил кражу из его дома. В коридоре дома отсутствовали: молоток в прорезиненной рукояти, красная канистра объемом 5 литра с бензином, погружной водяной насос «Ручеек», ножовка по дереву. Забравшись на чердак, он обнаружил пропажу старого электрического провода длиной 5 метров. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 2355 руб. 36 коп. для него не значителен (т.1 л.д.232-233, т. 4 л.д. 57-58).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимый Тутаров Д.В. приходится ей сыном. Когда в их доме появились водонагреватель, шампура, она подумала, что ее сын их нашел, но затем оказалось, что он их похитил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что её сын Тутаров Д.В. работает в Москве вахтовым методом. 16 сентябре 2020 года Денис приехал. Перед уездом за пару дней Денис принес домой водонагреватель, который установил в доме. Денис сказал, что нашел его на мусорке в Москве, но по приезду забыл его установить, вспомнил про него только перед отъездом. Также у них в доме появились шампура, молоток, ножовка. Денис сказал ей, что все это он привез с мусорки. В апреле 2021 года от сотрудников полиции она узнала, что Денис с другом Крюковым Алексеем совершили кражу имущества, в том числе водонагревателя, погружного насоса, молотка, шампуров, которые находились у них дома (т. 2 л.д. 103-105).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что Крюкова и Тутарова он помнит как лиц, которые ему привозили рельсы. Обстоятельств по данному эпизоду обвинения не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования, судом установлено, что на территории Ельниковского РАЙПО он арендует участок, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в конце сентября 2020 года на территорию заехала автомашина марки ВАЗ, из которой вышел Тутаров Денис и предложил купить у него алюминиевый провод длиной примерно 5 метров. Этот провод он купил у Тутарова Д. за 200 рублей (т.3 л.д.1-2).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что масса алюминиевого провода без оплетки длиной 1 метр марки АП 25 составляет 200 грамм. Стоимость 1 килограмма алюминия согласно спецификации по сложившимся рыночным ценам по состоянию на сентябрь 2020 года составляет 50 рублей (т.2 л.д.100-102).

Кроме того, вина подсудимых в совершении кражи имущества из жилого дома Потерпевший №2 группой лиц по предварительному сговору, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2021 г., из которого следует, что местом совершения преступления является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 200-210);

- протоколом изъятия предметов от 13 апреля 2021 г., согласно которому у Тутарова Д.В. были изъяты: молоток, ножовка, 10 шампуров, водяной насос марки «Ручеек», водонагреватель марки «Electrolux» модель «SMARTFIX 2.0» (т.1 л.д.182-185);

- протоколом изъятия предметов от 30 апреля 2021 г., согласно которому у Крюкова А.Ю. была изъята канистра красного цвета объемом 5 литров (т.1 л.д.220-222);

- протоколами проверки показаний на месте от 11 июня 2021 г., в которых зафиксировано, как Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю. указали на место совершения преступления и рассказали об обстоятельствах хищения имущества из дома Потерпевший №2 (т.4 л.д. 37-45, 46- 48);

- протоколами осмотра предметов от 08 июня 2021 г., 12 июня 2021 г. из которых установлено, что объектами осмотра являлись: 10 шампуров канистра объемом 5 литра, водонагреватель марки «Electrolux» модель « SMARTFIX 2.0», водяной насос марки «Ручеек», ножовка, молоток, врезной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д.57, т.4 л.д.49-54);

- заключениями эксперта №№ 1103, 1104, 1110, 1114, 1115 от 11 июня 2021 г. из которых установлено, что фактическая стоимость на 28 сентября 2020 г. 10 шампуров с учетом их состояния составляет 82 руб. 90 коп., молотка в прорезиненной рукояти с учетом его состояния - 169 руб. 88 коп., канистры объемом 5 литров с учетом ее состояния - 339 руб. 77 коп., электронасоса марки «Ручеек» с учетом его состояния - 651 руб. 77 коп., проточного электрического водонагревателя марки «Electrolux» модели «SMARTFIX 2.0» с учетом его состояния - 975 руб. 04 коп. (т.3. л.д. 68-72, 82-84, 92-96, 104-107, 115-118);

- справкой ИП «Пелин А.Н.» от 30 апреля 2021 г. согласно которой по состоянию на сентябрь 2020 года стоимость бензина АИ-92 за один литр составляла 43 руб. (т.1. л.д.224);

- справкой ООО «Профит-Нижний Новгород» от 15 мая 2021 г. согласно которой на сентябрь 2020 года стоимость 1 килограмма лома цветных металлов - алюминия составляла 50 руб. (т.1. л.д.227).

Доказательствами, подтверждающими вину Тутарова Д.В. и Крюкова А.Ю. в совершении кражи рельс, принадлежащих Потерпевший №1, являются:

Показания Тутарова Д.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 16 октября он приехал из Москвы, а 17 октября 2020 года заехал к Крюкову Алексею в с. Стародевичье Ельниковского района. Он пожаловался Крюкову, что у него материальные трудности. Крюков рассказал, что у его соседа около сарая лежат рельсы, и если взять несколько штук, то будет не заметно. Рельсы можно сдать в пункт приема металла. Так же Алексей сказал, что сосед в основном проживает в г. Саранске. Он согласился. Крюков сказал, что соседа дома нет, так как нет его машины. Через огород Крюкова они прошли во двор его соседа. Около стены сарая на земле лежали несколько рельсов. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они перенесли 5 рельсов, которые были практически одинаковой длинны, примерно по 2 метра каждая, к сараю Крюкова, а затем четыре из них погрузили в автомобильный прицеп и отвезли в пункт приема металла, где сдали их Свидетель №2 за 2000 рублей, денежные средства поделили пополам (т.4 л.д.158-162).

Оглашенные показания подсудимый Тутаров Д.В. подтвердил, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

Показания Крюкова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в середине октября 2020 года, после приезда с вахты Тутаров Денис приехал к нему на автомашине марке ВАЗ 2112, с прицепом. Они стали размышлять где можно быстро заработать денег. Он сказал, что у его соседа Потерпевший №1 около сарая лежат рельсы, часть из которых можно украсть и сдать в пункт приема металла. Потерпевший №1 дома не было. Тутаров поддержал его идею, сказав, что они увезут рельсы на его машине с прицепом. Через его огород в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут они прошли на территорию двора, где лежали рельсы. Посмотрев рельсы, они решили их украсть. Убедившись, что соседа нет дома, и больше их никто не видит, в указанный период времени вместе с Тутаровым Денисом они отнесли к его сараю 5 рельсов длинной примерно 2 метра каждая, рельсы были не очень тяжелые, но носили они их вдвоем. Затем они решили сразу же отвезти рельсы в пункт приема металла. Денис подогнал автомашину к соседнему дому, и они совместно погрузили в прицеп автомашины 4 рельсы, пятую оставили возле сарая Крюкова. Погрузив рельсы, они отвезли их в с. Ельники в пункт приема металла, где сдали за 2000 рублей, деньги поделили пополам. Причиненный Потерпевший №1 ущерб он частично возместил (т.4 л.д.123-130).

Оглашенные показания подсудимый Крюков А.Ю. подтвердил, в связи с чем суд принимает их как доказательство.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, судом установлено, что от сотрудников полиции он узнал, что Крюков Алексей и Тутаров Денис совершили кражу принадлежащих ему рельсов, находящихся на территории двора его дома. Рельсы им приобретались примерно в 1997 году, и были они разной длины. От кражи рельсов ему причинен не значительный ущерб, который возмещен подсудимыми. Крюков А.Ю. отдал ему в возмещение вреда 1000 руб., Тутаров Д.В. – 2000 руб., претензий к ним не имеет (т.2 л.д.29-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что в середине октября 2020 года на территорию арендуемого им земельного участка на территории Ельниковского РАЙПО заехали Тутаров Денис и молодой человек по имени Алексей, у которых он купил рельсы.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что у него имелся автомобильный прицеп. Племянник его жены Тутаров Денис пользовался автомашиной, оформленной на его имя, но был вписан в страховой полис. Также Денис иногда с его разрешения пользовался его автомобильным прицепом, когда приезжал с вахты. Прицеп был длиной примерно 1 м 70 см, в марте 2021 года он его продал. От сотрудников полиции ему стало известно, что в середине октября 2020 года Денис на его прицепе перевозил похищенные рельсы (т.3 л.д.23).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что железнодорожные рельсы имеют маркировку. Существуют марки рельс: Р-43, Р-50, Р-65, Р-75, где число обозначает массу рельса длинной 1 метр, а буквенное обозначение расшифровывается как рельс. Соответственно масса 1 метра железнодорожного рельса Р-50 будет равна 50 кг. По сложившимся рыночным ценам стоимость 1 кг лома черных металлов по состоянию на сентябрь - октябрь 2020 года составляла 14 рублей (т.2 л.д.100-102).

Кроме выше приведенных показаний вина подсудимых в совершении кражи рельсов, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года, из которого следует, что местом совершения преступления является территория дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.1-5);

- протоколом изъятия предметов от 26 апреля 2021 года, согласно которому у Крюкова А.Ю. была изъята 1 железнодорожная рельса с маркировочным обозначением Р-50, длиной 190 см, весом 98,2 кг (т.2 л.д.7-11);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от 18 мая 2021 года, из которых следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены товарно-транспортная накладная от 09 декабря 1997 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру от 09 декабря 1997 года, подтверждающие приобретение им рельс (т.2 л.д.82-84, 85-89, 90, 91);

- протоколами проверки показаний на месте от 15 мая и 18 мая 2021 года, из которых установлено, что Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю. указали на место совершения преступления и рассказали все обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.2 л.д.43-46, 77-80);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2021 года, из которого установлено, что осмотренный железнодорожный рельс с маркировочным обозначением Р-50 имел длину 190 см, вес - 98,2 кг. (т.2 л.д.92-95);

- справкой ООО «Профин-Нижний Новгород» от 13 мая 2021 г., согласно которой рыночная цена на октябрь 2020 года 1 кг лома черных металлов составляла 14 рублей (т.2. л.д.19);

- сведениями, содержащими технические характеристики рельсов различных марок, согласно которым по Российским нормам масса одного метра железнодорожного рельса марки Р-50 составляет 51,67 кг (т.2 л.д.21).

Доказательствами, подтверждающими вину Тутарова Д.В. и Крюкова А.Ю. в совершении кражи зерна из ООО «имени Ильича» являются:

Показания Тутарова Д.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно 20 октября 2020 года, через несколько дней после кражи рельсов, он на автомашине марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Свидетель №5, приехал к Крюкову Алексею. В ходе разговора он рассказал Крюкову о своем сложном материальном положении и необходимости купить зерно. Крюков Алексей рассказал ему, что ранее он работал на спецхозе ООО им. Ильича, и знает, что на территории спецхоза есть помещение, где хранится ячмень, и знает также где хранятся ключи от замка, которым закрывается это помещение. После этого он решил похитить несколько мешков ячменя. Так как он не ориентировался, где что хранится и не смог бы проникнуть в помещение, он предложил Крюкову Алексею съездить на спецхоз с ним и помочь ему похитить ячмень. Крюков Алексей сказал, что знает сторожа, и они вместе с ним иногда выпивают. Так как у него в машине была бутылка водки, он предложил Крюкову поехать и выпить ее вместе со сторожем, а когда тот уснет, они смогут беспрепятственно проникнуть в помещение, где хранится ячмень. Крюков согласился, и они поехали к нему домой в д. Новые Пичингуши за мешками. По приезду домой, он взял 10 белых мешков и веревки, после чего вместе с Алексеем они поехали на территорию спецхоза. Приехав на территорию спецхоза, около 23 часов 00 минут, он оставил автомашину около одного из помещений, где находится сторожка и, взяв бутылку водки, направились в сторожку. Пройдя в сторожку, Крюков представил его сторожу, после чего Крюков вместе со сторожем стали распивать спиртное. Опьянев, сторож уснул, а они с Крюковым вышли из сторожки. Крюков завел его в одно из помещений и указал на связку ключей на стене. Он понял, что при помощи данных ключей запирался навесной замок входной двери, где хранился ячмень. Он взял ключи, и они направились к соседнему зданию. Подойдя к входной двери, они убедились, что поблизости никого нет, и за ними никто не наблюдает, открыли навесной замок, и около 00 часов 30 минут следующего дня проникли в помещение, где хранился ячмень. Взяв из машины мешки с веревками, он снова прошел в хранилище, где при помощи обнаруженного там же ведра они с Крюковым стали насыпать ячмень в мешки, при этом Крюков держал мешки и светил мобильным телефоном, а он насыпал ячмень в мешки. Всего они наполнили 10 мешков. Периодически они выходили из помещения хранилища и убеждались в тайности своих действий. Завязав мешки с ячменем, вместе с Крюковым они вынесли их на улицу, пять из них погрузили в багажник и салон автомашины, а пять оставили около хранилища, так как они в автомашину не поместились, решили забрать их позже. Помещение хранилища они закрыли на замок и ключ возвратили на место. Они отвезли похищенный ячмень к нему домой за два рейса. Причиненный ущерб ООО «имени Ильича» он возместил полностью (т.4 л.д.158-162).

Оглашенные показания подсудимый Тутаров Д.В. подтвердил, в связи с чем суд принимает их как доказательство.

Из показаний подсудимого Крюкова А.Ю., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что в октябре 2020 года, через несколько дней после кражи рельсов у Потерпевший №1, Тутаров Денис приехал к нему и сообщил об отсутствии у него денежных средств на приобретение корма для скота. Он сообщил Тутарову, что ранее работал на спецхозе ООО «им. Ильича», и знает, где находится зерно и ключ от склада, и предложил ему помочь проникнуть в помещение склада, чтобы похитить зерно. Тутаров предложил напоить сторожа и когда он уснет, беспрепятственно проникнуть в помещение где хранится зерно. По приезду на территорию спецхоза ООО «им. Ильича» они поздоровались со сторожем и все вместе прошли в сторожку, где он и сторож стали употреблять спиртное. Примерно около 00 часов 15 минут следующего дня сторож опьянел и уснул. Вместе с Денисом они прошли в помещение, где переодеваются рабочие, где взяли ключи от зернохранилища и пошли к соседнему помещению, где хранилось зерно. Убедившись, что поблизости никого нет, он при помощи ключей открыл навесной замок входной двери, и около 00 часов 30 минут они прошли в помещение склада. Тутаров при помощи телефона осветил помещение и нашел ячмень. Затем Денис принес из машины мешки и они насыпали 10 полных мешков ячменя. Периодически они выходили и смотрели, нет ли кого-то. Мешки с ячменем поочередно совместными усилиями они вынесли из помещения, закрыли навесной замок и отнесли ключ на место. Затем похищенные мешки с ячменем за два рейса они отвезли домой к Тутарову (т.4 л.д. 123-130).

Оглашенные показания подсудимый Крюков А.Ю. подтвердил, в связи с чем суд принимает их как доказательство.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что в начале апреля 2021 года ему от сотрудников полиции стало известно, что двое молодых людей Крюков Алексей и Тутаров Денис совершили кражу 10 мешков зерна ячменя, общим весом 350 кг со склада расположенного на территории специального хозяйства ООО «имени Ильича». Сразу кражу заметить было невозможно, но в ходе ревизии действительно была выявлена недостача зерна. Своими действиями указанные лица причинили материальный ущерб ООО «имени Ильича» на общую сумму 3850 рублей. Ущерб подсудимыми возмещен, претензий к ним не имеет.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает в должности заведующего фермой ООО «имени Ильича». От сотрудников полиции ему стало известно, что Тутаровым Д.В. и Крюковым А.Ю. из склада ООО «имени Ильича» было похищено 10 мешков зерна. Ранее ключ от склада иногда оставляли в помещении, где переодеваются рабочие. Крюков А.Ю. в тот период работал на спецхозе скотником и мог знать, что иногда он оставлял ключ в указанном помещении. Сразу пропажу зерна невозможно было заметить, так как зерна на складе было много. Весной зерно перевешивали и выявили недостачу.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании, установлено, что на протяжении последних лет работает на территории специального хозяйства ООО «имени Ильича» скотником и мельником. Все зерновые культуры, предназначенные для кормления скота, в том числе ячмень, хранятся в специальном помещении, расположенном на территории спецхоза, которое запирается на замок. Ключ хранится у заведующего фермой ФИО22, но иногда он оставляет ключ от замка и в комнате, где переодеваются рабочие. Территория спецхоза в ночное время охраняется. Весной 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в октябре 2020 года из помещения хранилища Крюковым А.Ю. и Тутаровым Д.В. было похищено 10 мешков ячменя. Крюков А.Ю. ранее работал на территории спецхоза и мог знать, где хранится ключ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в октябре 2020 года, когда он уехал на работу в Москву, он оставлял автомашину марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № Тутарову Д.В. От сотрудников полиции ему стало известно, что в октябре 2020 года Тутаров Д.В. вместе с Крюковым А.Ю. из помещения хранилища, расположенного на территории спецхоза ООО «имени Ильича» похитили 10 мешков ячменя (т.1 л.д.137-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что он работает сторожем на территории специального хозяйства ООО «имени Ильича». Однажды, в 2020 году, месяц и дату не помнит, во время его дежурства приехали Денис и Алексей, последний ранее работал в ООО «имени Ильича». У них с собой было спиртное. Его напоили, и он уснул. Впоследствии стало известно о краже зерна.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что на территории спецхоза расположено помещение для хранения зерна, которое запирается на навесной замок, ключ от которого храниться у заведующего фермой. Примерно в середине октября в вечернее время он находился в сторожке, около 23 часов 00 минут на территорию спецхоза приехал Крюков Алексей со своим знакомым Денисом. У них с собой была бутылка водки, которую они с Крюковым А., распили. Опьянев, он уснул, проснулся уже ночью, в помещении сторожки никого не было. 07 апреля 2021 года от сотрудников полиции стало известно, что в октябре 2020 года Крюков А. и Тутаров Д. из помещения, где храниться зерно, похитили 10 мешков ячменя (т.1 л.д.139-140).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, в связи с чем суд принимает их как доказательство.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в октябре 2020 года она сказала своему сыну Тутарову Денису, что у них закончилось зерно. Через несколько дней Денис с другом Крюковым Алексеем в вечернее время ближе к ночи приехали домой. От Дениса она узнала, что он купил 10 мешков зерна ячменя. В апреле 2021 года ей от сотрудников полиции стало известно, что Денис с Алексеем похитили зерно в ООО «имени Ильича» (т. 2 л.д. 103-105).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, в связи с чем суд принимает их как доказательство.

Кроме выше приведенных показаний вина Крюкова А.Ю. и Тутарова Д.В. в совершении кражи зерна со склада ООО «имени Ильича», группой лиц по предварительному сговору, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2021 года, из которого следует, что местом совершения преступления является помещение зернохранилища, расположенного на территории специального хозяйства ООО «имени Ильича» по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Стародевичье, в 500 метрах к юго-востоку от дома № 1 по ул. Крупской с. Стародевичье Ельниковского района (т.1 л.д.35-39);

- протоколом изъятия предметов от 07 апреля 2021 года, из которого установлено, что у Тутарова Д.В. было изъято 10 полипропиленовых мешков белого цвета (т.1 л.д.17-19);

- протоколом изъятия предметов от 07 апреля 2021 года, протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2021 года, согласно которым у Тутарова Д.В. была изъята и осмотрена автомашина марки ВАЗ 21120 в кузове серебристо-голубого цвета государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.20-22, 85-89);

- протоколом выемки от 14 апреля 2021 года, протоколом осмотра предметов от 10 мая 2021 года, согласно которым у Тутарова Д.В. изъята и осмотрена детализация расходов по абонентскому номеру № за период с 13 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. (т.1 л.д.95-97, 162-166);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2021 года, согласно которым у Тутарова Д.В. был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «OUVITEL» (т.1 л.д.99-101, 85-89);

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2021 года, согласно которому был осмотрен навесной замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 апреля 2021 г. (т.1 л.д.131-133);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от 06 мая 2021 г., согласно которым у свидетеля ФИО22, было изъято и осмотрено металлическое ведро ёмкостью 10 литров, которым Крюков А.Ю. и Тутаров Д.В. насыпали зерно во время совершения кражи (т.1 л.д.146-148, 153-155);

- протоколом осмотра предметов от 06 мая 2021 года, согласно которому были осмотрены 10 полипропиленовых мешков белого цвета, изъятые 07 апреля 2021 г. у Тутарова Д.В. (т.1 л.д.158-160);

- протоколами проверки показаний на месте от 14 и 19 апреля 2021 года, из которых следует, что подозреваемые Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю. указали на место совершения преступления и рассказали об обстоятельствах совершения хищения зерна из помещения зернохранилища ООО «имени Ильича» (т.1 л.д.108-114, 122-128);

-заключением эксперта № 58 от 12 апреля 2021 года, из которого следует, что на навесном замке, изъятом в ходе осмотра места совершения преступления 08 апреля 2021 г. следов, характерных для воздействия посторонним предметом не имеется. Запирающий механизм замка исправен (т.1. л.д.56-57);

-актом ООО «имени Ильича» от 08 апреля 2021 года, из которого следует, что по состоянию на 08 апреля 2021 года в результате взвешивания ячменя в помещении хранилища, выявлена недостача в количестве 350 килограмм (т.1. л.д.32);

- справкой ООО имени Ильича № 37 от 08 апреля 2021 года, согласно которой в октябре, ноябре, декабре 2020 года стоимость 1 кг ячменя составляла 11 рублей (т.1. л.д.31);

- справкой ООО имени Ильича от 12 апреля 2021 года, из которой следует, что в ходе проведенной 08 апреля 2021 года ревизии выявлена недостача зерна в количестве 350 килограмм, хранящегося в помещении зернохранилища, расположенного на территории спецхоза ООО «им. Ильича» (т.1. л.д.61);

- протоколом следственного эксперимента от 06 мая 2021 года, согласно которому установлено, что наполняемость изъятых 07 апреля 2021 года 10 мешков составляет 350 кг (т.1. л.д.149-152);

- распиской от 16 мая 2021 года, подтверждающей возмещение Тутаровым Д.В. ООО «имени Ильича» причиненного ущерба в сумме 3850 рублей (т.1. л.д.76).

Вина подсудимого Крюкова А.Ю. в совершении им кражи товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина «Продукты» ООО «Сателлит» подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого Крюкова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 25 мая 2021 года примерно в 22 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу денег и алкогольной продукции из магазина «Продукты», расположенного около дороги в с. Стардевичье Ельниковского района Республики Мордовия. Взяв с собой молоток и перчатки он пришел к указанному магазину, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он надел перчатки, молотком разбил стекло в окне и через образовавшийся проем проник внутрь магазина. Время при этом было примерно 23 часа 00 минут. Подойдя к кассе, он снял перчатки и из незапертого кассового аппарата забрал все бумажные купюры, положив их в карман олимпийки, и мелочь, сколько уместилось в руку. Похищенные деньги он не пересчитывал. Под прилавком справа от кассового аппарата под полкой он взял пакет «маечка», в который сложил все сигареты со стеллажа, находящегося под кассовым аппаратом, пакет был полный. Около хлебной полки на полу из коробки он взял 7 блоков сигарет, в упаковке по 10 пачек, которые положил в пакет «маечка», взятый там же, пакет был полный. Так как ему хотелось выпить, он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному напротив кассы, откуда взял 4 бутылки водки объемом по 0,5 литра, одну бутылку водки объемом 0,7 литра, и три бутылки вина, бутылки с водкой и вином он положил в другой макет «маечка», который взял также с полки. После чего он взял в одну руку два пакета с сигаретами, во вторую пакет с бутылками и прошел к окну. Через это же разбитое окно, взяв все похищенное, он вылез на улицу, в пакет с сигаретами положил молоток и пошел домой. По дороге молоток и перчатки он выбросил. Дойдя до дома, он положил три пакета с похищенным в гараж, после чего употребил вино из одной бутылки. Затем ночью он со своим знакомым ФИО13 ездили в с. Ельники, где он оплачивал похищенными денежными средствами бензин для заправки автомобиля ФИО13 на сумму 1000 руб., а также для заправки автомобиля Свидетель №8 на такую же сумму, со знакомыми ФИО14 и его сестрой распили бутылку вина и бутылку водки, которые он привез с собой. На АЗС он приобрел 3 бутылки пива «Куллер» по 1,5 литра, одну бутылку 0,5 литра «Гараж», примерно 4 плитки шоколада и несколько пачек жевательной резинки, колбасу «Махан», сыр, всего на сумму примерно 3000 рублей, за все это он расплатился похищенными деньгами. По дороге домой он вытащил из кармана несколько купюр и отдал ФИО13 за дорогу, а по приезду отдал ему же блок сигарет, две пачки сигарет и одну бутылку водки «Мордовия» объемом 0,5 литра он отдал ФИО14. На следующий день он признался сотрудникам полиции в том, что совершил кражу из магазина, и выдал им оставшееся похищенное. Допускает, что часть похищенных денежных средств он мог потерять (т. 4 л.д. 123-130).

Оглашенные показания подсудимый Крюков А.Ю. подтвердил в полном объеме, в связи с чем суд принимает их как доказательство.

Потерпевший Потерпевший №4 - директор ООО «Сателлит» в судебном заседании показал, что 26 мая 2021 года ему позвонили продавцы и сообщили, что в магазине разбито окно. Он приехал к магазину в с. Стародевичье и увидел разбитое окно, о чем сообщил в полицию. В этот же день была проведена ревизия в магазине, в результате которой была выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей, сумму недостачи не помнит, но она отражена в акте ревизии, который им был представлен следствию. Из магазина были похищены денежные средства, алкогольная продукция и сигареты. Часть похищенных товарно-материальных ценностей была изъята у подсудимого и передана на хранение, то есть ущерб возмещен частично. Ущерб ему причинен и тем, что было разбито стекло в окне, но иск о возмещении ущерба будет заявлен позже.

Из показаний свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13 судом установлено, что они работают в ООО «Сателлит» продавцами в магазине «Продукты», расположенном в с. Стародевичье. 25 мая 2021 года Свидетель №12 сняла кассу и начала убираться в торговом помещении. Закончив уборку, она закрыла магазин и ушла домой. 26 мая 2021 года утром узнали, что в магазине разбито окно. Придя к магазину, они увидели разбитое окно, входные двери были заперты. Через некоторое время приехал Потерпевший №4 и сообщил о произошедшем в полицию. Какое количество денег и товара, какой конкретно товар были похищены, не помнят.

Кром е того, свидетель Свидетель №12 показала, что в кассе находились денежные средства, вырученные за 25 мая 2021 года: 16 004 руб., пробитые через аппарат и отраженные в чеке, 1000 рублей для сдачи на следующий день разменными бумажными купюрами и мелочью. После закрытия кассы двое жителей села принесли свои долги на сумму 3900 рублей, которые в чеке не отображаются. Всего 25 мая 2021 г. в магазине оставалось денег в сумме около 21 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с октября 2020 года она работает в ООО «Сателлит» в магазине «Продукты» продавцом посменно. Магазин расположен по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Стародевичье, ул. Крупской, д. 1«в», и работает ежедневно с 07:15 до 20:00. 25 мая 2021 года она работала в первую смену с 07 часов 15 мин. до 14 часов 00 минут. 26 мая 2021 года около 07 часов 00 мин. ей позвонила Свидетель №12 и сообщила, что в магазине разбито окно. Она сразу же позвонила Потерпевший №4 и пошла к магазину. Придя к магазину, она увидела разбитое окно, все двери были заперты. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. В помещении магазина она заметила пропажу сигарет и алкогольной продукции, денежных средств в кассе, и поняла, что в магазине совершена кража. В кассе осталась мелочь в сумме 122 рубля. Выручку они сдают два раза в неделю обычно во вторник и в пятницу, но в этот раз выручка была сдана в понедельник, то есть 24 мая 2021 года. На 26 мая 2021 года в кассе находились денежные средства, вырученные за 25 мая 2021 года и 1000 рублей для размена. В тот же день комиссией с их участием была проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача товара по закупочным ценам и денежных средств на сумму 40 581 рубль. Они с Свидетель №12 при проведении ревизии установили, что с прилавков было похищено 3 бутылки водки «Мордовия Люкс» объемом 0,5 литра, 1 бутылка «Мордовия Премиум» объемом 0,7 литра, 1 бутылка «Мордовия Премиум» объемом 0,5 литра. А также 3 бутылки вина: «Сангрия» объемом 1 литр, «Молоко любимой женщины» объемом 0,75 литра и 1 бутылка вина «Pierre de Montigner», объемом 0,75 литра. Так же были похищены сигареты, в количества 126 пачек различных наименований. Сколько денежных средств находилось в кассе на момент закрытия магазина, ей не известно, так как она работала в первую смену, кассу снимала и закрывала магазин Свидетель №12 (т.3 л.д.50-52, 54-55).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердила в полном объеме, в связи с чем суд принимает их как доказательство.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 установлено, что она работает на АЗС ИП Пелин А.Н. оператором. Точную дату и время не помнит, когда приехал подсудимый, содержащийся под стражей, со своими друзьями. Он купил колбасу. Она спросила, откуда у него деньги, на что он ответил, что получил отпускные.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в начале 02 часа ночи 26 мая 2021 года на АЗС подъехала автомашина, внутрь помещения зашел молодой человек, который попросил заправить бензина АИ-92 на 1000 рублей. Он же купил две банки энергетика по 69 рублей за банку. Рассчитываясь, молодой человек вытащил из кармана смятые денежные купюры различного достоинства, и передал ей 1200 рублей, одну купюру 1000 рублей и две по 100 рублей. Она сдала сдачу в сумме 62 рубля, при разговоре молодой человек заикался. Через некоторое время, примерно в 02 часа 20 минут в помещение АЗС зашли трое молодых людей, среди которых был этот же молодой человек. Он же попросил заправить бензина АИ-92 на 1000 рублей, купил 3 бутылки пива «Куллер» объемом 1,5 литра по 143 рубля каждая, бутылку пива «Гараж» объемом 0,5 литра за 100 рублей, 2 шоколадки «Альпен Гольд» по 50 рублей за штуку, 2 шоколадки «Киндер» по 98 рублей за штуку, 2 пачки жевательных резинок по 87 рублей за пачку, сыр за 168 рублей, конскую колбасу «Махан» за 900 рублей. За все, включая бензин, она попросила 3067 рублей. Молодой человек вытащил из кармана деньги, которых у него было много, и передал ей 3100 рублей: 2000 рублей одной купюрой, 1000 рублей одной купюрой и 100 рублей одной купюрой. После чего она сдала сдачу 33 рубля, и они все ушли. Впоследствии ей стало известно, что этим молодым человеком был Крюков из с. Стародевичье (т.3 л.д.29).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 подтвердила в полном объеме, суд принимает их как доказательство.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что примерно летом 2021 года ночью ему написал Крюков А., сообщил, что у него есть деньги и попросил отвезти его в с. Ельники, он согласился. Что произошло потом, он не помнит, так как прошло время. В ходе следствия им были даны подробные показания.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 26 мая 2021 года около 00 часов 30 минут ему позвонил Крюков Алексей, и попросил приехать к нему. Он сказал, что у него нет бензина в машине, на что Крюков Алексей сказал, что ему очень нужно, чтобы он приехал, и у него есть деньги, и он его заправит. В ту же ночь 26 мая 2021 года около 00 часов 45 минут он подъехал к дому Крюкова Алексея, который стоял около своего гаража и пил вино из бутылки. Крюков попросил свозить его в с. Ельники, обещал заплатить за дорогу, вытащив при этом из кармана несколько купюр. Он согласился отвезти его в Ельники. Затем Крюков пригласил его в гараж, где стояли несколько пакетов. Из одного пакета Алексей достал бутылку водки «Мордовия Люкс» объемом 0,5 литра, и передал ее ему, из другого пакета достал 5 блоков сигарет разных марок «Бонд», «Винстон», «Филип Моррис», и также передал их ему. На его вопрос, откуда у него все это, Крюков ответил, что получил зарплату. Затем Алексей снова взял из пакета бутылку водки «Мордовия Люкс» объемом 0,5 литра и бутылку вина синего цвета и несколько пачек сигарет, и на его (ФИО13) автомашине они поехали в с. Ельники. По пути они заехали на заправку, где Крюков заправил автомашину на 1000 рублей, купил две банки энергетика. Затем Крюков Алексей и ФИО14 около магазина «Планета» употребляли спиртное. Через некоторое время к ним подъехал Свидетель №8, Крюков сел к нему (ФИО41) в машину и они все поехали в сторону АЗС, там Крюков заправил бензином автомашину ФИО41 на 1000 рублей, купил 3 бутылки пива «Куллер», колбасу «Мохан», сыр, шоколадки, жевательные резинки, после чего они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Крюков опьянел и попросил отвезти его домой. По пути Крюков вытащил из кармана 4 денежных купюры и отдал ему. По приезду к дому Крюкова он пригласил их всех в гараж, где из пакета достал 1 блок сигарет и передал его ему, ФИО14 передал 1 бутылку водки «Мордовия Люкс» и две пачки сигарет. После чего Крюков прикрыл дверь гаража, и они направились по домам. Приехав домой, он проверил салон автомашины и увидел две пачки сигарет, которые вместе с остальными сигаретами положил в багажник автомашины. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что Крюков совершил кражу из магазина, после чего денежные средства в сумме 7000 рублей и сигареты в количестве 62 пачек, которые ему дал Крюков, он выдал сотрудникам полиции (т.3 л.д.38-39).

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил, поэтому суд принимает их как доказательство.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 26 мая 2021 года около 01 часов 30 минут по просьбе ФИО13 он на своей автомашине подъехал к магазину «Планета», где около машины ФИО13 стояла компания: ФИО14, его сестра ФИО16 и Крюков Алексей. Они общались, ФИО14 и Алексей пили водку и вино. В ходе их общения Крюков говорил, что у него много денег и спиртного. Затем они ездили на АЗС, где Крюков заправил его машину бензином на 1000 рублей, купил пиво, шоколад и еще какие то продукты. Когда Крюков рассчитывался, он видел у него в кармане много денег. Через некоторое время Крюков опьянел и попросил отвезти его домой. Все вместе они поехали в с. Стародевичье. Крюков пригласил всех в гараж, где он увидел несколько пакетов. Из одного пакета Крюков достал блок сигарет и передал его ФИО13, ФИО14 передал 1 бутылку водки «Мордовия Люкс» объемом 0,5 литра, и две пачки сигарет «Бонд» с кнопкой в зеленой пачке. На следующий день от ФИО13 он узнал, что Крюков совершил кражу из магазина (т.3 л.д.40).

Из показаний свидетелей ФИО14 и Свидетель №11, допрошенных на стадии предварительного расследования в присутствии их законного представителя Свидетель №10, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 26 мая 2021 года примерно в начале 02 часа ночи они вместе с ФИО13 и Крюковым А. находились около магазина «Планета», где ФИО39 и Крюков А. употребляли вино и водку. Крюков угостил ФИО39 сигаретами, при этом говорил, что у него много денег, спиртного и сигарет. Через некоторое время к ним подъехал Свидетель №8 и они продолжали общение и распитие спиртного. Затем они ездили на АЗС, где Крюков А.Ю. на 1000 рублей заправил автомашину Свидетель №8, купил три бутылки пива «Куллер», пива «Гараж», несколько шоколадок, жевательных резинок, конскую колбасу и сыр. На вопрос продавца ФИО14 ей ответил, что это Крюков со Стародевичья. Вернувшись к магазину «Планета», Крюков и ФИО14 продолжили распивать спиртное и курили сигареты, которыми угощал Крюков. ФИО38 Крюков угостил шоколадом и жевательной резинкой. Когда Крюкова отвезли домой, он пригласил всех в гараж, где Крюков достал из пакета блок сигарет и передал его ФИО13. ФИО39 Крюков дал бутылку водки «Мордовия Люкс», объемом 0,5 литра и две пачки сигарет «Бонд». Когда они выезжали из с. Стародевичье, он заметил, что в магазине «Продукты» было разбито окно. На следующий день от сотрудников полиции им стало известно, что Крюков совершил кражу из магазина (т.3 л.д.43-44, 48-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в судебном заседании, установлено, что 26 мая 2021 года днем к ней приходили гости, которых она угощала водкой «Мордовия Люкс» объемом 0,5 литра. Эту водку накануне принес ее сын ФИО14. Также у ФИО14 были 2 пачки сигарет «Бонд», которые они выкурили. Впоследствии она узнала от ФИО14, что водкой и сигаретами его угостил друг Крюков Алексей.

Кроме того, вина подсудимого Крюкова А.Ю. в совершении кражи из магазина «Продукты» ООО «Сателлит» подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2021 года, из которого следует, что местом совершения преступления является здание магазина «Продукты» ООО «Сателлит», расположенное по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Стародевичье, ул. Крупской, д. 1«в» (т.3 л.д.113-124);

- протоколом изъятия предметов от 27 мая 2021 г., согласно которому у Крюкова А.Ю. было изъято: 60 пачек сигарет, 1 бутылка водки «Мордовия Премиум» объемом 0,7 литра, 1 бутылка водки «Мордовия Премиум», объемом 0,5 литра, 1 бутылка вина «Piere de Montigner», объемом 0,75 литра (т.2 л.д.139-142);

- протоколом изъятия предметов от 27 мая 2021 года, согласно которому у Крюкова А.Ю. был изъят молоток, которым он разбил оконное стекло в магазине «Продукты» ООО «Сателлит» (т.2 л.д.143-145);

- протоколом изъятия предметов от 27 мая 2021 года, согласно которому у Крюкова А.Ю. были изъяты перчатки с прорезиненным покрытием, в которых он совершил кражу из магазина «Продукты» ООО «Сателлит» (т.2 л.д.146-148);

- протоколом изъятия предметов от 27 мая 2021 г., согласно которому около <адрес>, была изъята 1 бутылка из-под водки «Мордовия Люкс», объемом 0,5 литра (т.2 л.д.151-153);

- протоколами изъятия предметов от 27 мая 2021 г., согласно которым у ФИО13 были изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей, бутылка водки «Мордовия Люкс» объемом 0,5 литра, сигареты в количестве 62 пачек (т.2 л.д.156-158,159-161);

- протокол изъятия предметов от 26 мая 2021 г., согласно которому в служебном помещении ДЧ ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» у дежурного были изъяты денежные средства в сумме 4995 рублей (т.2 л.д.129-133);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 мая 2021 г., котором зафиксировано, что обвиняемый Крюков А.Ю. указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах совершения хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина «Продукты» ООО «Сателлит» расположенного в с. Стародевичье Ельниковского района Республики Мордовия (т.2 л.д.241-245);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2021 г., из которого следует, что были осмотрены: сигареты в количестве 60 шт., изъятые 27 мая 2021 г. у Крюкова А.Ю., сигареты в количестве 62 шт., бутылки водки, изъятые 27 мая 2021 г. у ФИО13, бутылки из-под водки, изъятые 27 мая 2021 г. у ФИО14 (т.3 л.д.9-13);

- протоколами осмотра предметов от 01 и 08 июня 2021 г., согласно которым были осмотрены: денежные средства в сумме 4995 рублей, изъятые 26 мая 2021 г., денежные средств в сумме 7000 рублей, изъятые 27 мая 2021 г. у ФИО13, бутылка водки «Мордовия Премиум» объемом 0,7 литра, бутылка водки «Мордовия Премиум» объемом 0,5 литра, бутылка вина объемом 0,75 л., два полимерных пакета, молоток, прорезиненные перчатки, след узора ткани, два следа рук (т.3 л.д.31-33, 57-59);

- заключением эксперта № 78 от 07 июня 2021 г., из которого установлено, что след руки на отрезке ленты «скотч», извлеченном из пакета № 1, след пальца руки на отрезке ленты «скотч», изъятый с горлышка бутылки вина «Piere de Montigner» объемом 0,75 л., пригодны для идентификации личности и оставлены соответственно ладонью левой руки и большим пальцем правой руки Крюкова Алексея Юрьевича, 24 сентября 2002 года рождения (т.2. л.д.224-236);

- из акта результатов проверки ценностей установлено, что в ООО «Сателлит» в магазине, расположенном в с. Стародевичье, выявлена недостача товара на сумму 18 423 руб. 30 коп., недостача денежных средств на сумму 20 782 руб., общая сумма недостачи составила 39 205 руб. 30 коп. (т.2. л.д.162-165);

- копией протокола об административном задержании, согласно которому 26 мая 2021 года за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан Крюков А.Ю., при личном досмотре у него были изъяты денежные средства в сумме 4995руб. (т.3 л.д. 8).

Вина подсудимого Крюкова А.Ю. в совершении им кражи имущества из МОУ «Стародевиченская СОШ» подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого Крюкова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 05 июня 2021 года примерно с 19 часов 30 минут он у знакомой Свидетель №16 употреблял спиртные напитки, и у них закончилась закуска. Он вышел на улицу прогуляться и, проходя мимо здания школы решил совершить кражу имущества и продуктов питания из школы. Он подошел к школе через школьный сад со стороны спортивного зала, где увидел кирпичи. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял с земли кирпич и кинул его в окно, оно разбилось, и через указанное разбитое окно он, снова убедившись, что его действия носят тайный характер, примерно в 21 час 20 минут залез внутрь здания. В здании школы он пошел на второй этаж, в одном из классов была открыта дверь. Он зашел в класс, увидел на столе ноутбук, отсоединил его от зарядного устройства, взял в руки и вышел из класса. Из другого класса он взял еще один ноутбук, затем нашел пакет черного цвета, в который сложил ноутбуки. С этим пакетом он прошел в столовую, на кухню, где из холодильника взял бананы, курицу, сосиски, пакет с ряженкой и сметану, что-то еще, но что не помнит. Около холодильника он взял два полиэтиленовых пакета, в которые положил продукты питания, после чего он открыл окно на кухне, взял в руки пакеты с похищенным, вылез на улицу и направился к Свидетель №16. В доме Свидетель №16 он разложил продукты в шкаф, часть продуктов употребил, сварил курицу, которую также употребил. Он помнит, что ел бананы, сосиски и огурцы (т.4 л.д.123-130).

Оглашенные показания подсудимый Крюков А.Ю. подтвердил в полном объеме, в связи с чем суд принимает их как доказательство.

Представитель потерпевшего – МОУ «Стародевиченская СОШ» Потерпевший №5 в судебном заседании показала, что 06 июня 2021 г. ей позвонил сотрудник школы и сообщил о проникновении в школу через окно. Она сообщила об этом участковому. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что кражу совершил Крюков А.Ю. Из кабинетов школы пропали два ноутбука, на кухне из холодильника пропали продукты. В школе видеться видеонаблюдение, имеется видеозапись, на которой зафиксировано, как Крюков ходил по школе, открывал двери кабинетов. Ущерб для школы не является значительным, так как в этот же день были найдены ноутбуки, в короткий срок были возвращены продукты питания, но они были утилизированы, потому как неизвестно, где и при каких условиях они хранились. Претензий к Крюкову не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 05 июня 2021 года в 20 часов 00 минут к ней пришел Крюков А. и попросился переночевать. В это время у нее находился брат ФИО45 с другом, они вместе употребляли спиртное. Около 21 часа 10 минут Крюков Алексей вышел на улицу, она подумал, что он ушел совсем и легла спать. Через некоторое время ее брат и друг тоже ушли домой. Примерно в начале 11 часа ночи в дверь постучались, она открыла дверь и увидела, что Крюков снова пришел к ней, в руках у него были пакеты. Она подумала, что Алексей принес из дома свои вещи. Алексей прошел на кухню и начал доставать из пакета бананы, огурцы, мясо. Она спросила, откуда у него все это, на что он ответил, что это все его. Утром следующего дня она проснулась и увидела, что на столе в зале стоят два ноутбука. На кухне она увидела кожуру от бананов, обертки от сосисок. Придя домой с работы, она увидела, что на газовой плите стоит кастрюля с отварной курицей. На столе стояли ряженка и сметана. Она спросила у Алексея, откуда все это, на что он ответил, что он скрывается от полиции и это его запасы продуктов. Он рассказал, что совершил кражу из школы, после чего ушел из дома. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что Крюков А.Ю. совершил кражу продуктов питания и двух ноутбуков. Похищенное у нее было изъято сотрудниками полиции (т.3 л.д.225-226).

Кроме того, вина подсудимого Крюкова А.Ю. в совершении кражи из МОУ «Стародевиченская СОШ» подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2021 года, из которого следует, что местом совершения преступления является МОУ «Стародевиченская СОШ», расположенная по адресу: Республика Мордовия. Ельниковский район, с. Стародевичье, ул. Пролетарская, д.1. В ходе осмотра изъяты фрагмент кирпича, видеозапись с камер видеонаблюдения (т.3 л.д.132-146);

- протоколом изъятия предметов, протоколом осмотра предметов от 06 июня 2021 года, согласно которым у Свидетель №16 были изъяты и осмотрены: кожаная куртка черного цвета, ноутбук марки «ASUS» модель «К 73 Е», ноутбук марки «LENOVO» модель «20251», бананы весом 2100 грамм, сосиски «Русские колбасы» весом 880 грамм, окорочка куриные весом 920 грамм, блины со сгущенкой весом 860 грамм, 1 стакан сметаны «Божья коровка» массой 330 грамм, 1 пакет ряженки «Добрая буренка» массой 900 грамм (т.3 л.д. 149-156, 157-163);

- протоколом выемки, протокол осмотра предметов от 08 июня 2021 года, согласно которым у представителя потерпевшего Потерпевший №5 изъята и осмотрена накладная от 05 июня 2021 года на общую сумму 1678 руб. 88 коп. (т.3 л.д. 228-231, 232-234);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2021 года, из которого установлено что при просмотре видеозаписи с диска CD-R с камеры видеонаблюдения МОУ «Стародевиченская СОШ» за 05 июня 2021 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия 06 июня 2021 года, участвующий в осмотре Крюков А.Ю. подтвердил, что молодой человек, передвигающийся по помещению школы на видеозаписи – это он (т.4 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2021 года, согласно которому были осмотрены фрагмент кирпича, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05 июня 2021 года, кожаная куртка черного цвета, ноутбук марки «ASUS» модель «К 73 Е», ноутбук марки «LENOVO» модель «20251», изъятые 06 июня 2021 года у Свидетель №16 (т.4 л.д. 166-172);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 июня 2021 года, из которого следует, что обвиняемый Крюков А.Ю. указал на место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах совершения кражи имущества из МОУ «Стародевиченская СОШ» (т.4 л.д.37-45);

- заключениями экспертов № 1108, № 1109 от 11 июня 2021 г., согласно которым фактическая стоимость по состоянию на 05 июня 2021 года ноутбука марки «ASUS» модели «К 73 Е» с учетом его состояния составляет 6 775 руб. 89 коп., ноутбука марки «LENOVO» модели «20251» с учетом его состояния - 11 782 руб. 38 коп. (т.4 л.д.3-6, 14-18);

- справкой МОУ «Стародевическая СОШ» от 07 июня 2021 г. о том, что из школьной столовой были похищены продукты питания на сумму 1678 руб. 88 коп. (т.3 л.д.165);

- копией расчета среднегодовой стоимости имущества МОУ «Стародевиченская СОШ», из которой установлено наличие на балансе школы ноутбуков (т.3 л.д.166).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Тутарова Д.В. и Крюкова А.Ю. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Действия Тутарова Д.В. и Крюкова А.Ю. по эпизоду от 28 сентября 2020 г. (по факту хищения имущества из жилого дома Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю. без ведома и разрешения потерпевшего Потерпевший №2, то есть незаконно тайно проникли в жилой дом, являющийся жилищем потерпевшего, используемого в качестве дачи, откуда похитили чужое для них имущество, предварительно договорившись о совместном совершении кражи, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2355 руб. 36 коп. Мотивом совершения данного преступления являлась личная корыстная заинтересованность каждого из соучастников преступления. Оба соучастника преступления действовали как соисполнители, инициатором совершения преступления является Тутаров Д.В., что следует из показаний подсудимых.

Действия Тутарова Д.В. и Крюкова А.Ю. по эпизоду от октября 2020 г. (по факту хищения рельсов у Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю. без ведома и разрешения потерпевшего Потерпевший №1 тайно похитили чужое для них имущество железнодорожные рельсы, предварительно договорившись о совместном совершении кражи. Сумма причиненного Потерпевший №1 материального ущерба составила 6872 руб. 11 коп. Мотивом совершения данного преступления являлась личная корыстная заинтересованность каждого из соучастников преступления. Оба соучастника преступления действовали как соисполнители, инициатором совершения преступления является Крюков А.Ю., что установлено из оглашенных показаний подсудимых.

Действия Тутарова Д.В. и Крюкова А.Ю. по эпизоду от октября 2020 г. (по факту хищения зерна в ООО «имени Ильича») суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Тутаров Д.В. и Крюков А.Ю. тайно, без разрешения администрации ООО «имени Ильича», то есть незаконно проникли в зернохранилище специального хозяйства ООО «имени Ильича», где хранилось зерно, откуда похитили зерно на сумму 3850 руб., предварительно договорившись о совместном совершении кражи. Мотивом Тутарова Д.В. для совершения данного преступления являлась личная корыстная заинтересованность, Крюков А.Ю. же совершил данное преступление в соучастии, преследуя цель помочь Тутарову Д.В., с которым состоял в дружеских отношениях, приобрести зерно незаконным путем. Оба соучастника преступления действовали как соисполнители, инициатором совершения преступления является Тутаров Д.В., что следует из показаний подсудимых.

Действия Крюкова А.Ю. по эпизоду от 25 мая 2021 г. (по факту хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина «Продукты» ООО «Сателлит») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку Крюков А.Ю. тайно, незаконно, через разбитое им же окно проник в помещение магазина ООО «Сателлит», откуда похитил товарно-материальные ценности и денежные средства, причинив ООО «Сателлит» материальный ущерб на сумму 39 205 руб. 30 коп. Мотивом совершения данного преступления являлась личная корыстная заинтересованность Крюкова А.Ю., что следует из показаний подсудимого.

Действия Крюкова А.Ю. по эпизоду от 05 июня 2021 года (по факту хищения имущества в МОУ «Стародевиченская СОШ») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку Крюков А.Ю. тайно, незаконно, через разбитое им же окно проник в помещение МОУ «Стародевиченская СОШ», откуда похитил два ноутбука и продукты питания на общую сумму 20 237 руб. 15 коп. Мотивом совершения данного преступления являлась личная корыстная заинтересованность Крюкова А.Ю., что следует из показаний подсудимого.

Исследовав поведение подсудимых во время совершения преступлений, после совершения преступлений, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в их психической деятельности, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых и признает их вменяемыми в отношении каждого из совершенных ими преступлений.

При назначении подсудимым вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Тутаров Д.В. не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тутарова Д.В. за каждое из совершенных им преступлений, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Тутаров Д.В. давал последовательные, подробные признательные показания об обстоятельствах каждого из совершенных им преступлений, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тутарова Д.В. за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №1) и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение зерна в ООО «имени Ильича»), суд признает и учитывает добровольное возмещение им причиненного материального ущерба: потерпевшему Потерпевший №1 частично (на сумму 2000 рублей), ООО «имени Ильича» – в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тутарова Д.В. ни за одно из совершенных им преступлений суд не усматривает.

Тутаров Д.В. совершил три оконченных умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, два – средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений суд не усматривает достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела или вынесения приговора без назначения наказания в отношении Тутарова Д.В. отсутствуют.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначает Тутарову Д.В. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При применении иных, более мягких видов наказания, по мнению суда, не будут достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает Тутарову Д.В. наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое совершенное им преступление.

Вместе с тем, учитывая, что Тутаров Д.В. трудоустроен, ранее не судим, характеризуется положительно, учитывая совокупность всех обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Тутарова Д.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, отсутствие тяжких последствий от совершенных им преступлений, совершение им преступлений впервые, в молодом возрасте, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. По мнению суда, возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку осужденный будет находиться под постоянным контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок суд устанавливает в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Крюков А.Ю. судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Крюкова А.Ю. за каждое из совершенных им преступлений, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Крюков А.Ю. давал последовательные, подробные признательные показания об обстоятельствах каждого из совершенных им преступлений, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Крюкова А.Ю. за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №1), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ТМЦ и денежных средств из магазина ООО «Сателлит»), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества из МОУ «Стародевиченская СОШ») суд признает и учитывает добровольное частичное возмещение им причиненного материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крюкова А.Ю. ни за одно из совершенных им преступлений суд не усматривает.

Состояние алкогольного опьянения, в котором Крюков А.Ю. совершил три преступления (эпизоды хищения зерна в ООО «имени Ильича», ТМЦ и денежных средств из магазина, имущества из МОУ «Стародевиченская СОШ») суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, не усматривая для этого достаточных оснований.

Крюков А.Ю. совершил пять оконченных умышленных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, четыре – средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений суд не усматривает достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела или вынесения приговора без назначения наказания в отношении Крюкова А.Ю. отсутствуют.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначает Крюкову А.Ю. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При применении иных, более мягких видов наказания, по мнению суда, не будут достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28 сентября 2020 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода от октября 2020 г.) Крюков А.Ю. совершил до вынесения приговора от 25 марта 2021 г., а два преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ после вынесения этого приговора, следовательно, при назначении наказания Крюкову А.Ю. суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных до вынесения приговора от 25 марта 2021 г., суд назначает Крюкову А.Ю. наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из указанных в настоящем абзаце преступлений.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает Крюкову А.Ю. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за вышеуказанные преступления и наказания по приговору от 25 марта 2021 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных после вынесения приговора от 25 марта 2021 г., суд назначает Крюкову А.Ю. наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из указанных в настоящем абзаце преступлений.

Окончательное наказание Крюкову А.Ю. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 25 марта 2021 г., неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору от 25 марта     2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ суд присоединяет к наказанию по совокупности приговоров по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие всех обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Крюкова А.Ю., отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, а так же то, что ранее Крюкову А.Ю. наказание в виде лишения свободы не назначалось, суд приходит к выводу о возможности его исправления без немедленной изоляции от общества, и принимает решение назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. По мнению суда, возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку осужденный будет находиться под постоянным контролем уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок суд устанавливает в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Испытательный срок Тутарову Д.В. и Крюкову А.Ю. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу, подлежит зачету в испытательный срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меру пресечения Тутарову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы условно, избранную в отношении подсудимого Крюкова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тутарова Дениса Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Тутарову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное Тутарову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на осужденного Тутарова Д.В. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Тутарова Д.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Тутарову Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Крюкова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2021 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05 июня 2021 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Крюкову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ назначить Крюкову А.Ю. наказание путем частичного сложения наказаний, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 25 марта     2021 г., наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 10 (десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней.

По совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенных после вынесения приговора Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 25 марта      2021 г., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Крюкову А.Ю. наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из указанных преступлений, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначить Крюкову А.Ю. окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных после вынесения приговора Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2021 г., неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное Крюкову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на осужденного Крюкова А.Ю. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Крюкова А.Ю. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Крюкову А.Ю. отменить. Избрать Крюкову А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 10 шампуров, молоток в прорезиненной рукояти, канистру в корпусе красного цвета объемом 5 литров, электронасос марки «Ручеек», проточный электрический водонагреватель марки «Electrolux» модель «SMARTFIX 2.0», ножовку по дереву, врезной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», возвратить потерпевшему Потерпевший №2;

- 1 железнодорожный рельс с маркировочным обозначением Р-50, длиной 190 см, весом 98,2 кг, товарно-транспортную накладную от 09 декабря 1997 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 09 декабря 1997 года хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1;

- 10 полипропиленовых мешков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», возвратить осужденному Тутарову Д.В.;.

- навесной замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» передать представителю потерпевшего ООО «имени Ильича» Потерпевший №3;

- ведро металлическое объемом 10 л., хранящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО22, считать переданным потерпевшему ООО «имени Ильича»;

- автомашину марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, хранящуюся под сохранной распиской у Тутарова Д.В., передать собственнику - свидетелю Свидетель №5;

- мобильный телефон марки «OUVITEL», хранящийся под сохранной распиской у Тутарова Д.В., оставить у Тутарова Д.В.;

- детализацию расходов по абонентскому номеру № за период с 13 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. на 43 листах, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела;

- молоток, тряпичные прорезиненные перчатки, 2 отрезка ленты скотч со следами рук, след узора ткани; 2 полимерных пакета, пустую бутылку из-под водки «Мордовия Люкс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», уничтожить;

- сигареты Winston compact 100’s, в количестве 15 пачек; сигареты Winston EST/1954 PREMIUM BLEND в количестве 19 пачек; сигареты Winston compact в количестве 27 пачек; сигареты PHILIPMORRIS PREMIUM MIX в пачке фиолетового цвета в количестве 8 пачек; сигареты PHILIPMORRIS PREMIUM MIX в пачке красного цвета в количестве 21 пачки; сигареты PHILIPMORRIS PREMIUM MIX в пачке синего цвета количестве 2 пачек; сигареты BOND PREMIUM MIX в пачке зеленого, серого цветов в количестве 14 пачек; сигареты BOND PREMIUM MIX, в пачке фиолетового цветов в количестве 5 пачек; сигареты BOND PREMIUM MIX, в пачке синего цвета в количестве 3 пачек; сигареты LD COMPACT, в пачке светлого цвета в количестве 4 пачек; сигареты LD COMPACT, в пачке синего цвета в количестве 3 пачек; сигареты LD COMPACT, в пачке коричневого цвета в количестве 1 пачки; бутылка из-под водки «Мордовия Люкс» объемом 0,5 литра; бутылку водки «Мордовия Люкс» объемом 0,5 литра; денежные средства в сумме 11995 рублей следующими купюрами: купюры достоинством по 500 рублей в количестве 4 штук, купюра № 1 серия и номер: ЪВ 5151011; купюра № 2 серия и номер: ЪО 1312604; купюра № 3 серия и номер: ТЗ 0389343; купюра № 4 серия и номер: ХА 0316169; купюры достоинством 200 рублей в количестве 2 шт., купюра № 1 серия и номер: АА 256990817; купюра № 2 серия и номер: АА 245760022; купюры достоинством 100 рублей в количестве 26 штук, купюра № 1 серия и номер эВ 9971465; купюра № 2 серия и номер оЕ 3421982; купюра № 3 серия и номер вЪ 7062422; купюра № 4 серия и номер оИ 0640588; купюра № 5 серия и номер еИ 7135491; купюра № 6 серия и номер сО 4568158;купюра № 7 серия и номер сК 2048891; купюра № 8 серия и номер оЧ 0969676;купюра № 9 серия и номер сЧ 1650038;купюра № 10 серия и номер чЛ 1207452;купюра № 11 серия и номер кГ 0060341;купюра № 12 серия и номер пЕ 3889928;купюра № 13 серия и номер мЭ 3521875;купюра № 14 серия и номер вЧ 8460062; купюра № 15 серия и номер сК 0045244;купюра № 16 серия и номер оО 1805220;купюра № 17 серия и номер пБ 4904868;купюра № 18 серия и номер бМ 9749570;купюра № 19 серия и номер сГ 2476064;купюра № 20 серия и номер ъЕ 2302979;купюра № 21 серия и номер ъА 6191623; купюра № 22 серия и номер кН 5262344;купюра № 23 серия и номер гЛ 1588739;купюра № 24 серия и номер ъЗ 2959603;купюра № 25 серия и номер ъЕ 1802595;купюра № 26 серия и номер сТ 5501549;-купюры достоинством 50 рублей в количестве 17 штуки, купюра № 1 серия и номер еэ 2686308; купюра № 2 серия и номер вб 1646281; купюра № 3 серия и номер ал 2379752; купюра № 4 серия и номер ао 5485826; купюра № 5 серия и номер ЧП 6336674; купюра № 6 серия и номер ЧО 6440586; купюра № 7 серия и номер ЧС 4561736;купюра № 8 серия и номер еъ 4888722; купюра № 9 серия и номер ИЭ 1912762;купюра № 10 серия и номер вб 9700522;купюра № 11 серия и номер ах 0204030;купюра № 12 серия и номер ае 5006042; купюра № 13 серия и номер гб 1682093;купюра № 14 серия и номер ЧТ 3708749;купюра № 15 серия и номер вх 0946066;купюра № 16 серия и номер ЧЧ 8602565;купюра № 17 серия и номер бо 1543488; купюра достоинством 10 рублей в количестве 1 штуки, серия и номер ЧА 7667829; денежные монеты достоинством 10 рублей в количестве 11 штук: денежные монеты достоинством 5 рублей в количестве 3 штук: денежные монеты достоинством 2 рубля в количестве 4 штук: денежные монеты достоинством 1 рубль в количестве 2 штук: купюру достоинством 5000 рублей серийный номер ГЛ 4646187; купюра достоинством 1 000 рублей серия и номер: по 6220198; 1 бутылку водки «Мордовия Премиум», объемом 0,7 литра, 1 бутылка водки «Мордовия Премиум» объемом 0,5 литра, бутылку вина «Piere de Montiger» объемом 0,75 литра, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №4, считать переданными потерпевшему ООО «Сателлит»;

- бананы весом 2100 грамм, сосиски марки «Русские колбасы» весом 880 грамм, окорочка куриные весом 920 грамм, блины со сгущенкой весом 860 грамм, 1 стакан сметаны массой 330 грамм торговой марки «Божья коровка, 1 пакет ряженки массой 900 грамм торговой марки «Добрая буренка», ноутбук марки «ASUS» модель «К73Е», ноутбук марки «LENOVO» модель «20251», хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №5, считать переданными потерпевшему – МОУ «Стародевиченская СОШ»;

- накладную от 05 июня 2021 года, диск CD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения из МОУ «Стародевиченская СОШ» за 05 июня 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела;

- фрагмент кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                 Е.В. Седова