Решение по делу № 2-825/2014 ~ М-766/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-825/2014         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова С.Д.,

при секретаре Ткачевой И.А., с участием:

истца Соболева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А. В. к Шаматову И. Г., о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Соболев А.В. обратился в суд с иском к Шаматову И. Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере .... руб., в т.ч. .... руб. - сумма основного долга, .... руб. проценты за пользование займом начисленные за период с .... по .... Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере .... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что .... заключил с ответчиком договор займа, по которому передал последнему денежные средства в сумме .... руб. на срок до .... с платой за пользование займом в размере ....% годовых. В соответствии с условиями договора, возврат суммы займа и уплата процентов должны были осуществляться по частям, равными ежемесячными платежами, начиная с ....

Свои обязательства по передаче суммы займа истец выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не выполняет.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что с момента заключения договора займа и по настоящее время ответчик каких либо платежей в погашение суммы займа и уплате процентов не осуществлял, при этом наличие задолженности по договору не оспаривает.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.30/, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства не просил.

Суду представлены письменные объяснения ответчика /л.д.31/, согласно которым последний обязуется возвратить сумму займа в .... г.

С учетом мнения истца, который согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 807, абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 801).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…. (п. 1 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809).

Как установлено в судебном заседании, .... между сторонами в нотариальной письменной форме заключен займа договор займа /л.д.4/, по условиям которого истец обязался передать ответчику .... руб., на срок до .... г., с платой за пользование займом в размере ....% годовых. В соответствии с условиями договора, возврат суммы займа и уплата процентов должны были осуществляться по частям, равными ежемесячными платежами, начиная с ....

Свои обязательства по передаче ответчику обусловленной договором суммы займа, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от .... /л.д.4об/.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, платежей по возврату суммы займа и процентов в пользу истца не осуществлял.

Доказательств расторжения или изменения условий договора займа, в части оговоренного срока возврата суммы долга, а также, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в т.ч. своевременного возврата полученной от истца суммы основного долга и уплаты процентов, ответчиком не представлено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст., ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом учитывает, что в соответствии с действующими в системе положениями п. 2 ст. 809 и п. 1 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа подлежат уплате до дня фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от .... в размере .... руб., в т.ч. .... руб. - сумма основного долга, .... руб. проценты за пользование займом начисленные за период с .... по .... г., т.е. за один год из расчета (....).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме .... руб. (....).

Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, поскольку, как следует из представленных суду документов /л.д.5/, в целях судебной защиты нарушенного права - составления искового заявления, истец воспользовался возмездными услугами представителя, оплатив их на сумму .... руб. С учетом сложности рассмотренного дела, времени потраченного представителем, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика, в качестве возмещения расходов истца на оплату услуг представителя, сумму в .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Шаматова И. Г. в пользу Соболева А. В.: .... руб. в качестве задолженности по договору займа; .... руб. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, .... руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Чусовской городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: