Постановление по делу № 4/1-130/2020 от 18.05.2020

Дело № 4/1-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 09 июня 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Ветошкина М. В.,

осужденного Сбруева С. В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1,

адвоката Бадоева Р. М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Бадоева Р. М. в защиту интересов осужденного Сбруева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Сбруев С. В. осужден:

- приговором <данные изъяты> от 28 августа 2012 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения условно с испытательным сроком 2 года;

14 февраля 2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

23 июля 2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность;

- приговором <данные изъяты> от 05 апреля 2016 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 августа 2012 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 августа 2012 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время осужденный отбыл более трех четвертей срока наказания.

Постановлением <данные изъяты> от 20 ноября 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката о замене Сбруеву С. В. неотбытой части наказания принудительными работами.

Адвокат Бадоев Р. М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Сбруева С. В. Ходатайство мотивировано тем, что Сбруев С.В. полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, своим поведением в местах лишения свободы доказал свое исправление. После отказа в замене неотбытого наказания принудительными работами осужденный получил 3 поощрения, что свидетельствует об устойчивой положительной динамике в его исправлении. Просит учесть семейное положение осужденного, состояние здоровья членов его семьи, наличие постоянного места жительства и его гарантированное трудоустройство.

В судебном заседании адвокат Бадоев Р. М. и осужденный Сбруев С. В. ходатайство поддержали в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области не поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение не целесообразным.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса и мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Сбруев С. В. прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области 26 мая 2016 г., наказание отбывает в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит. Допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, за которое наложено взыскание в виде выговора. Имеет 5 поощрений.

Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Привлекается к работам без оплаты в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к выполнению которых относится добросовестно.

Воспитательные мероприятия посещает регулярно, участие в их подготовке и проведении не принимает. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно.

С представителями администрацией учреждения вежлив. В среде осужденных конфликтов не допускает, отношения поддерживает с осужденными, нейтрально настроенными к администрации.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования от 22 мая 2020 г. у осужденного выявлено нарушение морально-нравственных установок, сделан прогноз на его попадание под отрицательное влияние и вывод о преждевременности предоставления условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает все положительные характеристики осужденного, но не может придти к выводу о том, что для своего исправления Сбруев С. В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания. Из представленных материалов видно, что в 2016-2017 годах осужденный не поощрялся, сведений о том, что в указанный период проявлял себя с положительной стороны не имеется. Впервые он поощрен в октябре 2018 года, после чего в течение года поощрений не имел. Активно демонстрировать хорошее поведение начал с ноября 2019 года, то есть данная тенденция имеет место 7 месяцев. С учетом общего срока отбытого наказания, суд полагает, что период в 7 месяцев является недостаточным для вывода об исправлении осужденного.

С учетом указанных обстоятельств, мнения администрации исправительного учреждения, заключения по результатам психологического обследования, суд приходит к выводу о том, что отбытый осужденным срок наказания недостаточен для достижения целей его исправления, осужденный Сбруев С. В. в настоящее время нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Все иные доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, не являются основаниями для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: