Не определен по делу № 1-48/2016 от 17.06.2016

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

(в части)

5 июля 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хасаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Адильянгиюрт Бабаюртовского района РД, имеющего среднее общее образование, холостого, несудимого, временно не работающего, проживающего по адресу: с. Адильянгиюрт, Бабаюртовский район, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами дознания обвиняется также в том, что в 2008 г. на окраине с. Адильянгиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан обнаружил 98 патронов к автомату АКМ, АКС и его модификациям, калибра 7.62 мм., и 16 патронов к пистолету Макарова, калибра 9 мм., и присвоил их, то есть незаконно приобрел боеприпасы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый, признав свою вину в данном деянии, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в этой части в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник Хасаев поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав ходатайство подсудимого, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Вменяемое ФИО1 в вину вышеописанное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 того же Кодекса относится к указанной категории преступлений.

Поскольку вышеуказанное деяние совершено им и окончено в 2008 г., то с учетом вышеизложенного следует прийти к выводу, что истек предусмотренный уголовным законом срок давности привлечения его к уголовной ответственности за данное деяние.

Таким образом, принимая во внимание, что до завершения судебного разбирательства дела подсудимый, признав свою вину в инкриминируемом ему деянии, выразил согласие с прекращением уголовного дела в указанной выше части в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оно в данной части в соответствии с п. 3 ч. 1 ч. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ подлежит прекращению по названному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в части совершения им незаконного приобретения боеприпасов, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков