Решение по делу № 2[1]-1262/2013 ~ М[1]-1251/2013 от 15.07.2013

№ 2(1)-1262/2013г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение именем Российской Федерации

08 августа 2013 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Грек Л.С.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

с участием старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Рываевой <данные изъяты>.,

истца Самохвалова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугурусланского межрайонного прокурора, действующего в интересах Самохвалова <данные изъяты>, к Открытому акционерному обществу «Бугурусланский завод «Радиатор» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Бугурусланский межрайонный прокурор, действующий в интересах Самохвалова <данные изъяты>., обратился в суд с вышеназванным иском к Открытому акционерному обществу «Бугурусланский завод «Радиатор» (далее ОАО «БЗР»), указывая на то, что Самохвалов <данные изъяты> состоял в трудовых отношениях с ответчиком, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ему не в полном объеме выдали заработную плату, поэтому он обратился ДД.ММ.ГГГГ в Бугурусланскую межрайонную прокуратуру с заявлением о нарушении его трудовых прав.

Статья 37 Конституции Российской Федерации провозглашает право гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.12 Конвенции Международной организации труда «относительно защиты заработной платы» от ДД.ММ.ГГГГ № заработная плата выплачивается регулярно.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата подлежит выплате не реже чем каждые полмесяца. В силу ст.140 настоящего Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнении работника.

Проведенной проверкой установлено, что в нарушение вышеназванных норм права ответчиком произведен расчет начислений заработной платы Самохвалову <данные изъяты>., однако выплата заработной платы до настоящего времени произведена не в полном объеме. Задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетным листком, выданным работодателем работнику при увольнении.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании старший помощник прокурора Рываева <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Самохвалов <данные изъяты> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ОАО «БЗР» - внешний управляющий Ершов <данные изъяты>, назначенный определением Арбитражного Суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, свое мнение по поводу заявления не выразил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ОАО «БЗР» прекращено конкурсное производство и введено внешнее управление, внешним управляющим назначен Ершов <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 37 Конституции Российской Федерации провозглашает право гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.12 Конвенции Международной организации труда «относительно защиты заработной платы» от ДД.ММ.ГГГГ № заработная плата выплачивается регулярно.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами утреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата подлежит выплате не реже чем каждые полмесяца. В силу ст.140 настоящего Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнении работника.

Заявлением Самохвалова <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт его обращения в органы прокуратуры по поводу невыплаты заработной платы.

При увольнении с Самохваловым <данные изъяты> не был произведён расчёт в полном объёме, что подтверждается расчетным листом об имеющейся задолженности перед работником, выданным ОАО «БЗР», задолженность по заработной плате и иным выплатам составляет: за апрель 2013 г.- <данные изъяты>.; за май- <данные изъяты>., за июнь- <данные изъяты> коп. Ответчиком не представлено в суд доказательств выдачи расчета, а также он не оспорил задолженность по заработной плате, указанной в исковом заявлении.

Согласно представленной трудовой книжке истца на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с работником трудовой договор расторгнут в связи с сокращением численности работников организации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком никаких документов не представлено, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск удовлетворен в размере <данные изъяты> С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах Самохвалова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бугурусланский завод «Радиатор» в пользу Самохвалова <данные изъяты> заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бугурусланский завод «Радиатор» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Л.С.Грек

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2013 года.

Судья: подпись Л.С.Грек