Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1159/2019 от 05.09.2019

Материал № 4/1-1159/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     01 октября 2019 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федорова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном ходатайство осужденного Федосеева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Федосеев А.В. осужден приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 23 июля 2015 года по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 23 июля 2015 г. Конец срока: 22 января 2020 г.

Осужденный Федосеев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что последний за время отбывания наказания он доказал свое исправление, твердо встал на путь исправления.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Федосеева А.В.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Федосеев А.В. характеризуется следующим образом: находясь в СИЗО-№ г.Москвы допустил 1 нарушения установленного режима содержания, за что привлекался в дисциплинарном порядке, не поощрялся. 15 сентября 2015 года этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию распределен на обычные условия содержания. Трудоустроен. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых привлекался в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в ШИЗО, поощрений не имеет. За время отбывания наказания этапирован на лечение в ЛПУ-№, где допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое привлекался в дисциплинарном порядке, поощрение не имел. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. К имуществу учреждения отношения удовлетворительное. Внешне опрятен. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. В отношении к администрации исправительного учреждения грубость не допускает. В свободное время читает художественную литературу, просматривает телепередачи. Окончил ФКП ОУ № №. Связь с родными и близкими поддерживает путем переписки. По приговору суда иска не имеет.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Федосеев А.В. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что 12 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 16 января 2019 года. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее после последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Федосеев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, согласно заключению и справке о поощрениях и взысканиях осужденный за весь период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения, что также характеризует его как не вставшего на путь исправления.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, повышает свой образовательный уровень, участвует в воспитательных мероприятиях, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Федосеева А.В. от отбывания наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

    С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Федосеева А.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Федосеева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия          В.Н.Круглов