Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 23.10.2018

24RS0008-01-2018-000598-29 №1-54/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шварц А.В.,

подсудимого Корнева Д.А.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнева Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежаще поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнев тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

16 августа 2018 года около 21 часа 30 минут Корнев находился в состоянии алкогольного опьянения в помещение летней кухни, расположенной в ограде <адрес>, где, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная, что на банковском счете <данные изъяты>. имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший <данные изъяты> спит, взял со стола сотовый телефон потерпевшего <данные изъяты>., с помощью которого и системы «Мобильный Банк», находясь в <адрес>, в 21 час 49 мин 56 сек. этого же дня осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>., с банковского счета последнего на банковский счет своей сожительницы, тем самым, похитив их с банковского счета. Продолжая реализовывать задуманное, Корнев в 21 час 54 мин 51 сек. этого же дня осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих потерпевшему <данные изъяты> с банковского счета последнего на банковский счет своей сожительницы, тем самым, похитив их с банковского счета, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>. значительный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Корнев свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется администрацией поселка положительно, участковым удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, желание возместить ущерб, прохождение службы в армии, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого Корнева, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРНЕВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Корнева Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковские карты и сотовый телефон «Дексп» – оставить по принадлежности; остальное – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко