Решение от 14.04.2015 по делу № 2-876/2015 от 13.03.2015

                                                                                                        Дело № 2-876/15

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                         14 апреля 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Губиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой ...8 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

                        Установил:

    Истец Крюкова А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» взыскать страховую выплату - 59608 рублей, неустойку из расчета 596 рублей 08 коп. в день с ... по день исполнения обязательств, которая по состоянию на ... составляет 57223 рублей 68 коп., расходы за доверенность -1000 рублей, расходы за подготовку и направление досудебной претензии 5000 рублей, расходы за подготовку искового заявления - 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 8000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Свои требования мотивировал тем, что ..., в 09-10 мин. в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей ...1, управлявшей автомобилем ..., ... и Крюковой ...9, управлявшей автомобилем ... ....Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ...1 п. 17.3 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Истец обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, предоставила пакет документов, необходимый для страхового возмещения. ООО "Росгосстрах" не организовало осмотр автомобиля, до настоящего момента выплату страхового возмещения не произвело. Согласно отчету ... от ... рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 54608 рублей. За составление отчета оплачено 5000 рублей. Таким образом, обязательство ООО "Росгосстрах" по страховой выплате составляет 59608 рублей. Согласно п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Заявление на страховую выплату подано 05.11,2014 года, следовательно, последний день для исполнения обязательств по выплате страхового возмещения ... года. Таким образом, ООО "Росгосстрах" должно уплатить неустойку за период с ... по день исполнения обязательства в размере 59608 рублей *1%/= 596 рублей 08 коп. в день. На ... размер неустойки составляет 96 дней * 596 рублей 08 коп. в день. = 57223 рублей 68 коп.

    Истица Крюкова А.Ю. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца ...5, действующий по доверенности, исковые требования в части неустойки, просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 54608 рублей, неустойку в сумме 54608 рублей, на остальных требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что у истца право собственности на транспортное средство возникло с момента ей передачи транспортного средства по договору купли-продажи и не требует государственной регистрации. Страховщик надлежащим образом в пятидневный срок не организовал проведение осмотра транспортного средства истца, а был направлен отказ в осуществлении страховой выплаты, в котором предлагалось предоставить автомобиль по месту нахождения страховщика или эксперта. Отказ в страховой выплате был направлен по истечении пятидневного срока, предусмотренного законодательством.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, либо отказать истцу в удовлетворении требований к ООО «Росгосстрах», поскольку транспортное средство истцом на осмотр представлено не было, поэтому отказ в осуществлении страхового возмещения правомерен. В свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также в ПТС указано, что собственником автомобиля ... ... является ...6 Оригиналов документов, обосновывающих требование в указанной части, представлено не было. Просрочка выплаты страхового возмещения произошла не по вине ответчика, поэтому неустойка не может быть взыскана. В связи с тем, что у страховой компании отсутствовала возможность выплатить страховое возмещение из-за действий истца, отсутствуют правовые основания для назначения штрафа. Считает, что не подлежат удовлетворению требования истца по возмещению затрат на нотариальное оформление доверенности представителя, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий и на длительный срок, а не на ведение конкретного дела, а, следовательно, может использоваться в дальнейшем. Расходы за составление претензии не могут являться судебными издержками. Расходы по оплате услуг представителя должны быть взысканы в разумных пределах.

    Представитель третьего лица ООО «Страховая группа «АСКО» в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ... Крюкова А.Ю. является собственником автомобиля ... ... (административный материал).

... в 09-10 часов на ул... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...1, управляя автомобилем ... ..., при выезде из жилой зоны не уступила дорогу автомобилю ... ... под управлением Крюковой А.Ю. и совершила столкновение с этим автомобилем. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).

    Постановлением ...7 от ... по делу об административном правонарушении водитель ...1 за нарушение п. 17.3 ПДД признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).

    Гражданская ответственность ...1 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая группа «АСКО» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).

    Гражданская ответственность Крюковой А.Ю. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).

... истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, которое получено ответчиком ... (л.д. 6-7), страховое возмещение ответчиком в установленный законом 20-дневный срок не выплачено.

    Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась в ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила 54608 рублей (л.д. 10-28). За отчет оплачено 5000 рублей (л.д. 9).

    Истцом в ООО «Росгосстрах» направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение на основании указанного отчета, которая получена ответчиком ... года.

... истцу в выплате страхового возмещения отказано ввиду непредставления ее паспорта, ПТС с указанием фамилии нового собственника – истца Крюковой А.Ю. (л.д. 40).

    Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец ... для защиты своего нарушенного права обратилась в суд.

    Для защиты интересов потерпевшего ... истец заключила с ...5 договор возмездного оказания услуг (л.д. 32).

В соответствии с п. 17.3 ПДД при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

             Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона) страховой случай –страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя. При использовании которого потерпевшему был причинен вред и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика ( п.2).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не оговорен страховщиком с потерпевшим ( п.3).

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях ( п.3).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра ( п.4).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования ( п.5).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( п.2.1).

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...7, которая в нарушение п. 17.3 ПДД (... в 09-10 часов), при выезде из жилой зоны не уступила дорогу транспортному средству под управлением истца и совершила с ним столкновение.

    Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована по договорам ОСАГО.

    В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен имущественный ущерб.

    Законность размера исковых требований истца подтверждена заключением независимой экспертизы, которая ответчиком не оспорена.

    Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 54608 рублей, ответственность за возмещение которого должна быть возложена на ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 3.6 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ... N 431-П) в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

    В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

    Из содержания данной нормы закона следует, что само по себе отсутствие факта осмотра страховщиком принадлежащего потерпевшему транспортного средства, которое пострадало в результате дорожно-транспортного происшествия, самостоятельным и достаточным основанием для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения служить не может. Основанием для освобождения страховой компании от такой выплаты служит то обстоятельство, что непроведение такого осмотра не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков. Подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

    Статья 60 ГПК РФ не вводит ограничений в части выбора средств доказывания, размер убытков может быть подтвержден достаточной совокупностью любых относимых, допустимых и достоверных доказательств.

    Из материалов следует, что ДТП, имевшее место ... года, признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем.

    В подтверждение размера ущерба истцом страховщику представлен отчет ООО «СибАвтоЭкс, согласно которому для восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа требуется 54608 рублей.

    Факт обращения истца к оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не свидетельствует о невозможности для страховщика впоследствии достоверно установить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

    Страховая компания была уведомлена истцом о наступившем страховом случае и ей были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Ответчику вместе с заявлением на выплату страхового возмещения предоставлена справка о ДТП, в которой отражено, что Крюкова А.Ю является собственником транспортного средства ... .... Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ... N 431-П) не предусмотрено предоставление страховщику ПТС.

Доводы ответчика о том, что истец не представила на осмотр поврежденное транспортного средство, являются несостоятельными, поскольку страховщик осмотр не организовал: в письме от ... он отказал в выплате страхового возмещения, одновременно уведомив, что осмотр транспортного средства состоится в любое удобное для Крюковой А.Ю. время по месту нахождения страховщика или эксперта, без указания начал и окончания рабочего дня и конкретного адреса.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически осмотр поврежденного транспортного средства страховщиком не организован.

    Сведений о том, что истец уклонялась от осмотра транспортного средства материалы дела не содержат.

    На основании изложенного суд не находит в действиях истца злоупотреблений правом.

    Поскольку размер причиненного ущерба подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, а ответчиком в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, данные обстоятельства допустимыми доказательствами не опровергнуты, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в сумме 54608 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от ... года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

               Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношению между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования. заключенных начиная с .... Договор страхования с истцом заключен ... года, с виновным в ДТП лицом – ... года, поэтому неустойка должна исчисляться по истечении 30 рабочих дней с момента невыплаты страховщиком возмещения (предыдущая редакция Закона об ОСАГО). Заявление о страховой выплате поступило к ответчику ... года. 30 рабочих дней истекли ... года. Ответчик должен был перечислить страховое возмещение не позднее ... года. С ... по день рассмотрения дела - ... истекло 118 дней. Следовательно размер неустойки от невыплаченной страховой суммы в размере 54608 рублей составит 64437 рублей.

Поскольку истец просит взыскать неустойку в размере 54608 рублей, поэтому суд рассматривает требования в пределах заявленной суммы в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании страхового возмещения не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, которое составляет 54608 рублей, то есть в сумме 27304 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме 1000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 10000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем ...5: составление претензии, искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3384 рубля 32 коп.

              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

              ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ...10, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 54608 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54608 ░░░░░░,    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 27304 ░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3384 ░░░░░ 32 ░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...