Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2010 от 17.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 29 сентября 2010 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кочубеевского района Буркова М.А.

подсудимого Фадеева В.В.

защитника – адвоката Мельчаковой Е.В. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района

потерпевшего ФИО1

при секретаре Мартыненко Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Фадеева В.В, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Ставропольского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район г. Михайловск ... ..., не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Фадеев В.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 05 часов 00 минут, находясь на территории Минераловодского филиала Специализированного ремонтно-строительного управления ОАО «Севкавдорстрой» Ордена Трудового Красного знамени, находящегося на 229 км ФАД  «Кавказ» Кочубеевского района СК, неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством – автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащим ФИО1, стоимостью 75000 рублей, припаркованным около строительного вагончика, после чего на вышеуказанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Фадеева В.В.  квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ –  неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

            В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен, поскольку машина была возвращена в исправном состоянии, считает, что в настоящий момент ущерб ему не причинен, подсудимый загладил причиненный ему вред извинениями и претензий к нему ФИО1 не имеет.

Фадеев В.В. выразил согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон.

            Защитник Мельчакова Е.В. поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

            Государственный обвинитель Бурков М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, поскольку Фадеев В.В. впервые совершил преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему и загладил вред, и примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится, в силу ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

Фадеев В.В. впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный как материальный так и моральный вред.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Фадеева В.В в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фадееву В.В до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить Фадееву В.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Кочубеевского района.

        Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Судья Р.Г. Гунарис