Приговор по делу № 1-26/2016 от 29.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай          ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А. А.,

при секретаре Тахтель С.Р.,

с участием гос. обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры, ст.помощника прокурора Тян Л.Д.,

подсудимого Чича А.А.,

защитника, адвоката Кошегу А.Р., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

потерпевшего              Жигулина П.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чича А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого:

- 30.12.2013 года приговором мирового судьи СУ №3 Тахтамукайского района РА по ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев;

- 06.02.2014 года приговором мирового судьи СУ № 3 Тахтамукайского района РА по ст.157 ч.1, ст.70, ст.72 ч.2 УК РФ по совокупности с приговором от 30.12.2013 года к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев,

постановлением мирового судьи СУ № 3 Тахтамукайского района РА от 30.06.2014 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда должен был проследовать самостоятельно;

- 05.08.2014 года приговором мирового судьи СУ № 3 Тахтамукайского района РА по ст.157 ч.1, ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности с приговором от 06.02.2014 года, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда должен проследовать самостоятельно;

-10.02.2015 года приговором мирового судьи СУ № 3 Тахтамукайского района РА по ст.157 ч.1, ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности с приговором от 05.08.2014 года к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда должен проследовать самостоятельно по предписанию органа уголовно-исполнительной системы, по которому прибыл к месту отбывания наказания, то есть в КП-3 УФСИН России по Республике Адыгея 05.08.2015 года, срок наказания по которому истек 04.02.2016 года, судимости не снята и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чич А.А. совершил преступление как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением крупного ущерба.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Чич А.А., ДД.ММ.ГГГГ, устно договорился со своим знакомым Жигулиным А. П. об аренде с правом выкупа автомобиля KLAS «Т 200/Шевроле АВЕО», 2006 года выпуска, идентификационный номер (V1N) № с регистрационным номером №, стоимостью № рублей принадлежащий Жигулину П.А. В соответствии с условиями договора Чич А.А. несет полную материальную ответственность за вверенное ему транспортное средство и обязан платить арендную плату в сумме 800 рублей в сутки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в гаражном кооперативе № расположенный но адресу: <адрес> Чичу А.А. был передан в пользование указанный автомобиль.

В период с 15.04. 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ Чич А.А. своевременно вносились денежные средства за арендованное имущество. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по середину октября 2014 года денежные средства за использование автомобиля Жигулину II.А. не передавались. Свои действия Чич А.А. мотивировал техническими неисправностями автомобиля. Примерно в середине октября 2014 года у Чича А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему автомобиля KLAS «Т 200/Шевроле АВЕО», 2006 года выпуска, идентификационный номер (V1N) № с регистрационным номером №. принадлежащий Жигулина П.А. путем присвоения. Во исполнение задуманного, Чич А.А. не желая исполнять взятые на себя обязательства, по выкупу автомобиля, решил с целью материального обогащения разукомплектовать вверенный ему собственником для предоставления услуг такси автомобиль и реализовать на сайте «Авито» посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С этой целью в середине октября 2014 года Чич А.А. умышлено, с целью материального обогащения перегнал автомобиль KLAS «Т 200/Шевроле АВЕО», 2006 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) № с регистрационным номером № во двор частного домовладения №. расположенного по адресу: <адрес>, где разукомплектовал вышеуказанный автомобиль, и снятые детали автомобиля реализовал через сайт «Авито». Своими преступными действиями Чич А.А. причинил Жигулину П.А. крупный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Чич А.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и далее пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего, гражданский иск, заявленный потерпевшим, признает в полном объеме.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без исследования доказательств по делу. Гражданский иск, заявленный на предварительном следствии на общую сумму № рублей поддерживает за вычетом № рублей, которые ему перечислила мать подсудимого, то есть просит взыскать с подсудимого в его пользу № рублей в счет возмещения материального ущерба.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия и назначить Чичу А.А. наказание за совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чича А.А. в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие у подсудимого малолетних детей; явка с повинной и активное способствование расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его чистосердечное признание вины и раскаяние, частичное возмещение вреда потерпевшему матерью подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чича А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Чич А.А. совершил одно умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 3 малолетних детей, в отношении которых не лишен родительских прав, имеет постоянное место жительства.

Подсудимый совершил преступление, имея не снятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести по приговорам мирового судьи СУ №3 Тахтамукайского района РА от 30.12.2013 года, от 06.02.2014 года и от 05.08.2014 года. Приговором мирового судьи СУ № 3 Тахтамукайского района от 10.02.2015 года он снова был осужден за преступление небольшой тяжести и окончательное наказание ему было назначено по совокупности с предыдущими приговорами в виде лишения свободы, и в период с 05.08.2015 года отбывал наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РА.

При этом, в соответствии со ст.18 ч. 4 п. «а» УК РФ отсутствует рецидив преступлений, так как подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление при наличии судимостей за умышленные преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что подсудимый представляет повышенную общественную опасность, и он не может быть исправлен без его временной изоляции от общества, в связи с чем, по мнению суда, ему не может быть назначено более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, на срок менее пяти лет.

С учетом личности подсудимого, для достижения целей уголовного наказания, суд считает возможным назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, которой квалифицированы действия подсудимого.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как, по мнению суда, это может негативно отразиться на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за совершенное преступление назначается менее 5 лет лишения свободы, суд считает не возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи СУ № 3 Тахтамукайского района РА от 10.02.2015 года.

    Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый мужчина, совершил тяжкое преступление и на момент совершения преступления не отбывал ранее лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный на предварительном следствии потерпевшим Жигулиным А.П. и уточненный в судебном заседании на сумму № рублей, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме в связи с признанием иска подсудимым Чичем А.А. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чича А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

Установить осужденному Чичу А.А. следующие ограничения свободы:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

не изменять место жительства и пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации;

не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, то есть за пределы Тахтамукайского района Республики Адыгея.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи СУ № 3 Тахтамукайского района от 10.02.2015 года, окончательное наказание Чичу А.А. определить в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях общего режима.

Установить осужденному Чичу А.А. следующие ограничения свободы:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

не изменять место жительства и пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации;

не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, то есть за пределы Тахтамукайского района Республики Адыгея.

Срок наказания Чичу А.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 16.02.2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое осужденным по приговору мирового судьи СУ № 3 Тахтамукайского района РА от 10.02.2015 года, а также срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 05.08.2015 года по 15.02.2016 года включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении Чича А.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим удовлетворить и взыскать с Чича А. А. в пользу Жигулина П. А. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением деньги в сумме №.

Вещественные доказательства:

    - автомобиль KLAS «Т 200/Шевроле АВЕО», 2006 года выпуска, Идентификационный номер (V1N) № с регистрационным номером № паспорт транспортного средства № на автомобиль KLAS «Т 200/Шевроле АВЕО», 2006 года выпуска. Идентификационный номер (V1N) №, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Жигулину П.А., – оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий