Определение о возвращении заявления по делу № М-4301/2017 от 11.10.2017

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября  2017 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Зайниева Тимура Ринатовича к Филиалу «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) о расторжении договора предоставления и использования кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л

Зайниев Т.Р. обратился в суд по своему месту жительства с иском к Филиалу «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) о расторжении договора предоставления и использования кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что между ним и АКБ «Банк Москвы» заключен договор предоставления и использования кредитной карты № 5417230808086168. 10 октября 2015 года на Зайниева Т.Р. совершено нападение, в результате которого у него было похищено имущество, в том числе и банковская карта № 5417230808086168. В период времени с 05 часов 18 мин. по 09 часов 35 минут, неизвестные лица осуществили ряд операций по банковской карте на общую сумму 413 127 руб. 60 коп. Указанные денежные средства Зайниев Т.Р. не получал и не пользовался ими.

Предъявляя исковое заявление в Головинский районный суд г.Москвы, Зайниев Т.Р. руководствовался тем, что подсудность данного спора определена Законом РФ «О защите прав потребителей».

Однако судья возвращает исковое заявление как неподсудное данному суду по следующим основаниям.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая изложенное, суд исходя из характера спорных правоотношений, поскольку спорные правоотношения не связаны с оказанием банковских услуг, направленных на удовлетворение личных либо семейных нужд истца, приходит к выводу, что действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения, возникшие между Зайниевым Т.Р. и Филиалом «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), соответственно, право альтернативной подсудности у истца отсутствует, а поэтому данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) не относятся к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Зайниева Тимура Ринатовича к Филиалу «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) о расторжении договора предоставления и использования кредитной карты, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в Таганский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья