Мотивированное решение по делу № 02-0037/2017 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января  2017 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при секретаре судебного заседания Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/17 по иску Абдыкадырова А Ш к ООО «Инна-Арт», Котову И А о признании договора недействительным, истребовании автомобиля, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдыкадыров А.Ш. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инна-Арт» о признании права собственности на автомобиль, в обоснование указав, что . между Абдыкадыровым А.Ш. и фио ., действующим от ООО «Инна-Арт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Предметом указанного договора являлся автомобиль марки № дата в ООО «Инна-Арт» были переданы денежные средства в размере 115 000 руб. Однако до настоящего времени продавец не передал автотранспортное средство, сопутствующую документацию. С учетом уточнения иска истец просил признать договор № 1 купли-продажи автомобиля заключенный между ООО «Инна-Арт» и фио. недействительным. Признать право собственности Абдыкадырова А.Ш. на автомобиль марки № Обязать фио . передать Абдыкадырову А.Ш. автомобиль марки № с сопутствующей документацией.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Инна-Арт» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Ответчик Котов И.А, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо ООО «Ломбард Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ покупатель имеет право требовать от продавца исполнения обязанности передать покупателю относящиеся к товару документы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инна-Арт» в лице генерального директора Смирнова А.Г. и Абдыкадыровым А.Ш. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № , п. 1.1 договора предусмотрено, что продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства серия №, снятый с регистрационного учета легковой автомобиль марки №. П. 3.1 договора предусмотрено, что продавец передает покупателю в собственность принадлежащий продавцу автомобиль по цене 115 000 руб. (л.д. 11-13). Из расписки. следует, что Смирнов А.Г., являющийся генеральным директором ООО «Инна-Арт» получил от Абдыкадырова А.Ш. сумму в размере 115 000 руб., за проданный автомобиль марки № (л.д. 10). Из ответа на запрос №. следует, что транспортное средство №, зарегистрировано за ООО «ИННА-АРТ» (л.д. 52). между ООО «Инна Арт» в лице генерального директора Смирнова А.Г. и Котовым И.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля № , согласно которого предметом договора является автомобиль марки №. (л.д. 56), представлена расписка (л.д. 55). Из ответа на запрос наименование организации. следует, что наименование организации никогда не владело автомобилем марки №, не вступало с гражданско-правовые отношения с ООО «Инна-Арт», Котовым И.В., Абдыкадыровым А.Ш. наименование организации» не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В своих возражениях на иск ответчик Котов И.А. указывает на то, что оснований для истребования от него спорного имущества в соответствии со ст. 302 ГК РФ не имеется, поскольку он является добросовестным приобретателем. При заключении договора он не знал и не мог знать, что спорный автомобиль был продан Абдыкадырову А.Ш. ранее, поскольку каких-либо отметок об этом в паспорте транспортного средства, иных документах, не имелось, также при оформлении договора ему были передан полный пакет документов на автомобиль, однако, как следует из пояснений истца ответчику Котову И.А. был передан не полный комплект документов и не полный комплект ключей, кроме того истец указывает, что автомобиль выбыл из его владения помимо его воли, посредством уклонения продавца от его передачи в нарушении ст. 456 ГК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание, что доводы ответчика о неисполнении истцом своей обязанности о выплате в полном объеме денежных средств за автомобиль, а именно части денежных средств в **» за переданный туда ответчиком ООО «Инна-Арт» спорный автомобиль, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе ответом на запрос ***., договором купли-продажи № где отсутствуют обязанность Абдыкадырова А.Ш. о выплате **денежных средств, договор купли-продажи № . не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, проанализировав данные обстоятельства и представленные по ним доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания договора купли-продажи транспортного средства № недействительным и, соответственно, удовлетворения иска об истребовании из чужого незаконного владения Котова И.А. спорного автомобиля и признания за Абдыкадыровым А.Ш. права собственности на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор № купли-продажи автомобиля заключенный между ООО «Инна-Арт» и Котовым И А недействительным.

Признать права собственности Абдыкадырова А Ш на автомобиль марки №

Обязать Котова И А передать Абдыкадырову А Ш автомобиль марки № с сопутствующей документацией.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Наделяева