Определение по делу № 2-994/2013 ~ М-1021/2013 от 10.09.2013

Дело № 2- 994/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

09 декабря 2013 года, город Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Захарове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцевой Анны Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, к Ромашову Вячеславу Васильевичу и Ромашову Василию Николаевичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязании ОУФМС России по Пермскому краю в г. Добрянка снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит также ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доле каждому. Также она и ее дети являются собственниками земельного участка по вышеуказанному адресу по 1/3 доле каждый. В данной квартире, кроме нее и ее несовершеннолетних детей, зарегистрированы и проживают Ромашов В.В. и Ромашов В.Н. Семейные отношения между истцом и ответчиком Ромашовым В.В. не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется. Ответчики постоянно нарушают общепринятые правила поведения и приличия, не соблюдают нормы общежития, портят совместное имущество, ведут аморальный образ жизни. Требования истца об освобождении жилплощади ответчики игнорируют, тем самым нарушают ее права собственника.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложении судебного заседания в суд не представили.

Третье лицо – УФМС России по Пермскому краю в г. Добрянка в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Принимая во внимание вторичную неявку сторон в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление Сунцевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11., к Ромашову В.В. и Ромашову В.Н. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сунцевой Анны Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12 к Ромашову Вячеславу Васильевичу и Ромашову Василию Николаевичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчиков при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Дьяченко