Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-408/2018 от 20.04.2018

Дело № 12-408/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» мая 2018 года                                                                              г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев жалобу Морозова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Морозова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по городу Ижевску.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу ... 9 по событию вменяемого правонарушения по адресу ....

Следовательно, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию <данные изъяты> района г. Ижевска Удмуртской Республики (по месту совершения деяния).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 28.7 ч.2 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Изучив в порядке подготовки материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так, в материалах дела имеется определение от -Дата- о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 11.23. ч.1 КоАП РФ, вынесенное по адресу ....

Однако каких-либо реальных действий, требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, материалы дела не содержат. Все письменные доказательства получены административным органом до вынесения определения о проведении административного расследования.

Поскольку административное расследование по административному делу не проводилось, не подлежат применению правила, установленные частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Поскольку обжалуемое постановление является результатом осуществления должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Ижевску его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию <данные изъяты> района г. Ижевска Удмуртской Республики, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба не может быть принята к производству Индустриального районного суда г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в <данные изъяты> суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Морозова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в <данные изъяты> суд ... Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                            Сентякова Н.А.