Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 16.02.2018

Дело №.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                                Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                                             Лисиной И.А.

подсудимой                                                                                                   Киреевой Е.А.

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Киреевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, в браке не состоящей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 06 месяцев.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Киреева Е.А. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Киреева Е.А., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, направляясь в <адрес>, увидела произрастающую вдоль дороги дикорастущую коноплю, после чего решила незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Киреева Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, незаконно, умышленно в имеющийся при себе полимерный пакет собрала верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно приобрела наркотическое средство – марихуану, массой 351 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств, для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После этого Киреева Е.А., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретённые ею ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, массой 351 грамм, в крупном размере, стала незаконно, умышленно хранить при себе, перевозя на попутном транспорте в <адрес>, для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После чего Киреева Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, массой 351 грамм в крупом размере, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО6, стала перевозить указанное наркотическое средство, положив пакет под коврик за водительским сиденьем вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО6, не поставив последнюю в известность относительно неправомерности своих действий.

Однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО6, был остановлен сотрудниками полиции напротив <адрес>, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут при досмотре вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО6, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, принадлежащее Киреевой Е.А. наркотическое средство - марихуана, массой 351 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимая Киреева Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Киреева Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимой – адвокат Пачина М.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лисина И.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.2 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая Киреева Е.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Киреева Е.А. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Киреевой Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Киреевой Е.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором Киреева Е.А. до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, т.е. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершённом ею преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимая Киреева Е.А. характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Киреева Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, учитывая, что подсудимая Киреева Е.А., будучи осуждённой за совершение умышленного преступления к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, совершила в период испытательного срока тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимой оказалось недостаточным, поэтому руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой Киреевой Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, так как её исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции её от общества.

При этом суд считает возможным с учётом имущественного и материального положения подсудимой Киреевой Е.А. не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимой наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для её исправления.

Назначенное Киреевой Е.А. наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, соизмеримо как с особенностями её личности, так и с обстоятельствами совершённого ею деяния.

Также суд считает необходимым, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Киреевой Е.А. условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Киреевой Е.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ей деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

При назначении Киреевой Е.А. наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая состояние здоровья подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, суд полагает возможным назначить Киреевой Е.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершённого Киреевой Е.А. преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой Киреевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, Киреева Е.А. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 349 грамм в полимерном пакете; три пакета с пустыми пакетами и бирками, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирееву Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде – 02 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Киреевой Е.А. условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию Киреевой Е.А. частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Киреевой Е.А. наказание в виде – 02 /двух/ лет 01 /одного/ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Киреевой Е.А. по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взять Кирееву Е.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Киреевой Е.А. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 349 грамм в полимерном пакете; три пакета с пустыми пакетами и бирками, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Киреевой Е.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей её интересы.

Председательствующий                                                                                      В.В. Бондаренко