Решение по делу № 2-4240/2015 ~ М-3252/2015 от 21.05.2015

Гражданское дело № 2 - 4240/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

истца - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Трикашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она является собственником данной квартиры. Ответчик ФИО2, который являлся сожителем истца, зарегистрирован в спорной квартире, но в квартире не проживает с 2008 г., сведений о его местонахождении в настоящее время не имеется, расходы по оплате за содержание жилья не несет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того истец пояснила, что ответчик являлся ее сожителем, после того как у них испортились отношения, в связи с его злоупотреблением спиртными напитками, ответчик выехал из жилого помещения в неизвестном направлении. Ответчик членом семьи собственника не является, вещей в квартире его нет. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещался по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в судебное заседание по известному месту жительства, однако ответчик в суд не явился, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом положения статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, связывая прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является истец ФИО1, что подтверждается договором дарения 1/2 доли квартиры, свидетельством о государственной регистрации права 27-АГ 110231 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В квартире зарегистрированы и проживают по постоянному месту жительства: собственник - ФИО1, ее сыновья - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении в качестве не члена семьи собственника, что подтверждается лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям истца ФИО1 ответчик являлся ей сожителем с которым фактические брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращено с 2008 г.

Из объяснений истца, следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с момента прекращения брачных отношений между сторонами, вещей ответчика в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Суд считает, что в судебном заседании факт прекращения между истцом и ответчиком семейных отношений нашел свое подтверждение, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживает, следовательно, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес> у ответчика ФИО2 прекращено, это является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол