Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5301/2012 ~ М-3524/2012 от 11.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2012 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5301/12 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Б.Т.В., Л.О.Ф., М.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился с иском к Б.Т.В., Л.О.Ф., М.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 604,52 руб., из которых 308 392,67 руб. – сумма основного долга, 54 903,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 337,21 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 13 876,54 руб. – пени за просроченный основной долг, 754,04 руб. – пени за просрочку уплаты комиссии. В обоснование исковых требований истцом представлена выписка по карточному счету с отражением операций по карте до ДД.ММ.ГГГГ

После проведения подготовки дело назначено к слушанию на 20.06.2012г.

В судебное заседание от 20.06.2012г. истец не явился.

Ответчик М.Л.В. ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для подготовки возражения и обращения за помощью к представителю. Судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание от 23.07.2012г. истец вновь не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу отложено.

В судебное заседание от 23.08.2012г. истец вновь не явился. Ответчиком М.Л.В. представлено возражение (пояснение), в котором она просит суд отказать в иске к ней как поручителю со ссылкой на положения п. 4 ст. 367 ГК РФ, а также то обстоятельство, что последний платеж в счет погашения кредита был внесен заемщиком Б.Т.В. в июне 2009 года. На рассмотрении дела по существу М.Л.В. и её представитель по устному ходатайству – Т.А.В. не настаивали.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Данное гражданское дело неоднократно назначалось к судебному слушанию - на 20.06.2012г. и 23.07.2012г., 23.08.2012г., однако истец в судебное заседание не явился, свои доводы относительно возражений ответчика не представил, расчет взыскиваемой задолженности по спорному периоду не уточнил.

В этой связи суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Б.Т.В., Л.О.Ф., М.Л.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Б.Т.В., Л.О.Ф., М.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить ЗАО «Банк ВТБ 24», что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко