Определение по делу № 2-661/2015 ~ М-250/2015 от 17.02.2015

№ 2-661/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

город Орск                                13 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Адильбековой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Колесниченко В.А. – Смирнова М.М.,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Лямзиной Е.А.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований Михайлова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко В.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

Колесниченко В.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда или фактической выплаты, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. – за услуги представителя, <данные изъяты> руб. – расходы по отправке документов ОАО «Почта России», <данные изъяты> руб. за оформление доверенности, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; штраф в размере половины цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель Михайлов Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, на <адрес>, не выполнил требования ПДД, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Колесниченко В.А., принадлежащим ему на праве собственности. В результате чего его автомобиль получил механические повреждения. По итогам административной проверки ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБОПС ГИБДД по Оренбургскому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Михайловым Н.В. п. <данные изъяты> ПДД РФ. Данное постановление Михайловым Н.В. обжаловано не было и вступило в законную силу.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где застрахован его автомобиль, для производства страховой выплаты материального ущерба. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> г/н № составила: с учетом износа – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату в размере <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб. за независимую экспертизу, что на 60000 руб. меньше ущерба рассчитанного в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке удовлетворить его требования, однако ОСАО «РЕСО-Гарантия» ему отказала.

В результате незаконных действий ОСАО «РЕСО-Гарантия», ему причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, он на протяжении длительного периода был лишен возможности отремонтировать свой автомобиль, из-за чего он сильно переживал. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полный пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ должны были произвести выплату.

расчет неустойки на ДД.ММ.ГГГГ года:

<данные изъяты>

Проценты: <данные изъяты>

<данные изъяты>

проценты: <данные изъяты>

Таким образом, подлежащая взысканию сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, просил взыскать с ответчика штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя».

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Лямзина Е.А., действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения с истцом, по условиям которого:

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных истцом при подаче иска издержек, состоящих в свою очередь из расходов, понесенных им на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оформление доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Истец Колесниченко В.А. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту, указанного в п. 1 страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

Какие-либо иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма – <данные изъяты> руб. перечисляется ответчиком на лицевой счет истца, который истец обязуется предоставить ответчику в срок не позднее 5 календарных дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п.п. 1 и 6 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Представитель истца Смирнов М.М., действующий на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, поддержал ходатайство представителя ответчика, просил утвердить мировое соглашение с ответчиком.

Третье лицо Михайлов Н.В. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представителю истца Колесниченко В.А. – Смирнову М.М., представителю ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Лямзиной Е.А. разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. При этом пояснили, что мировое соглашение ими заключается добровольно, без чьего-либо давления и принуждения.

В данном случае, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Колесниченко В.А. – Смирновым М.М. и представителем ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Лямзиной Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого :

Истец Колесниченко В.А. не имеет претензий к ответчику открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» выплачивает Колесниченко В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в счет возмещения судебных издержек, из которых: расходы, на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оформление доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., не позднее 5 календарных дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Производство по делу по иску Колесниченко В.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через суд Ленинского района г. Орска, в течение 15 дней со дня принятия.

Судья     Е. А. Кравцова