Решение по делу № 2-5680/2012 ~ М-4906/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-5680-12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 октября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, ____ 2012 г. по вине Зедгенидзева Л.В., застраховавшего гражданскую ответственность в филиале ООО «Росгосстрах» в РС(Я), произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца «___» с гос.номером № были причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта составила ___ руб. ___ коп. Филиалом ООО «Росгосстрах» в РС(Я) выплачено ___ руб. ___ коп. Таким образом, фактически нанесенный истцу ущерб превышает выплаченную сумму.

В судебном заседании представитель истца Аммосов А.В. (по доверенности от ____.2012 г.) исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ___ руб. ___ коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 162 руб. 35 коп., услуг представителя в размере ___ руб., расходы на экспертизу в размере ___ руб., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в РС(Я) Степанова С.С. (по доверенности от ____.2012 г.) в судебном заседании иск признала частично, просит с учетом выплаченной страховой суммы уменьшить расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание Зедгенидзев Л.В., привлеченный в качестве третьего лица, не явился, заявлений и ходатайств суду не представил. Суд с учетом мнения сторон, адресной справки, подтверждающей место регистрации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, в г. Якутске ____ 2012 г. на ____ произошло ДТП с участием автомашины истца «___» с гос.номером № и автомобилем «___» с гос.номером №.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомашине истца, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, ПТС №. Материалами дела установлено, что ущерб автомашине истца причинен виновными действиями Зедгенидзева Л.В.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком филиалом ООО «Росгосстрах» в РС(Я) истцу выплачено ___ руб. ___ коп.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В судебном разбирательстве установлено, что гражданская ответственность Зедгенидзева Л.В., как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в соответствии с требованиями ст. 935 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в филиале ООО «Росгосстрах» в РС(Я), что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к страховщику – ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в пределах страховой суммы.

Из объяснений сторон следует, что ответчиком в пользу истца на день вынесения решения суда выплачена страховая сумма в размере ___ руб. ___ коп., что сторонами не оспаривается.

При определении размера страховой выплаты, суд учитывает заключение эксперта № от ____.2012 г. ГУ ЯЛСЭ МЮ РФ, согласно которому стоимость восстановительных работ в связи с повреждением транспортного средства с учетом износа деталей составляет ___ руб. ___ коп.

Из материалов дела усматривается, что страховое возмещение ООО «Росгосстрах» выплачено не в полном объеме, что нельзя считать надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины на сумму 1 820 руб. 57 коп., а также по оплате услуг представителя с учетом разумности и сложности дела в размере ___ руб., расходы на экспертизу в размере ___ руб., оформление доверенности в размере ___ руб.

При установленных обстоятельствах дела у суда имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Афанасьева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Афанасьева В.В. сумму страховой выплаты в размере ___ руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1820 руб. 57 коп., по оплате услуг представителя в размере ___ руб., расходы на оценку в размере ___ руб., оформление доверенности ___ руб. Всего ___ руб. ___ коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п А.Р.Игнатьева