Решение по делу № 2-2714/2021 (2-8673/2020;) ~ М-7083/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-2714/2021

(УИД 50RS0021-01-2020-009590-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                           г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Меликовой Екатерине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №-ПБ/19, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 1 199 411 рублей 76 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 9,5 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 282 589 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг – 1 182 916 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 60 515 рублей 43 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 513 рублей 36 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 34 681 рубль 70 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 1 962 рубля 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд считает извещение надлежащим, признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №-ПБ/19, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 1 199 411 рублей 76 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 9,5 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 282 589 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг – 1 182 916 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 60 515 рублей 43 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 513 рублей 36 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 34 681 рубль 70 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 1 962 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 282 589 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг – 1 182 916 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 60 515 рублей 43 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 513 рублей 36 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 34 681 рубль 70 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 1 962 рубля 75 копеек.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия Кредита об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также приходит к выводу о том, что существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является основанием для его расторжения.

Также, учитывая недобросовестное ответчиком исполнения принятых на себя обязательств в рамках заключенного кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 20 612 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Меликовой Екатерине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 70552-БП/19 от 17 января 2020 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и Меликовой Екатериной Викторовной.

Взыскать с Меликовой Екатерины Викторовны в пользу АО «Газпромбанк»:

- задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 ноября 2020 года задолженность ответчика составляет 1 282 589 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг – 1 182 916 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 60 515 рублей 43 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 513 рублей 36 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 34 681 рубль 70 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 1 962 рубля 75 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 612 рублей 95 копеек.

Взыскать с Меликовой Екатерины Викторовны в пользу АО «Газпромбанк» за период с 06 ноября 2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 апреля 2021 года.

    Судья     Т.И. Шабанова