Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2014 ~ М-1029/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1899/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

с участием представителя истца ЮЛ1 Крупиной О.Н., действующей на основании доверенности № 484 от 16.12.2013 сроком по 31.12.2014г.г.,

ответчика Масюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Шахова Э.А., Масюк Е.А., Масюк А.А., Масюк А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что то, что собственником <адрес> является Масюк Е.А. В качестве дееспособных членов ее семьи по указанному адресу проживают Шахова Э.А., Масюк А.А., Масюк А.А., Масюк А.В. В связи с чем последние наравне с собственником помещения несут обязанность по своевременной и полной оплате предоставляемых истцом жилищно-коммунальных услуг. Между тем, ввиду неисполнения ответчиками указанной обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ.г., у последних перед истцом образовалась задолженность. Так, учитывая, что ответчик Масюк А.В. был зарегистрирован по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., истец просит взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. С ответчиков Масюк Е.А., Шаховой Э.А., Масюк А.А. в солидарном порядке истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчиков Масюк Е.А., Масюк А.А., Масюк А.В., Шаховой Э.А. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, потребленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (до того времени, когда ответчик Масюк А.В. был снят с регистрационного учета) в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы (в виде уплаченной госпошлины) в размере <данные изъяты> руб.; а за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. с ответчиков Масюк Е.А., Масюк А.А., Шаховой Э.А. в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы (в виде уплаченной госпошлины) в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Крупина О.Н., полномочия которой проверены, исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным выше основаниям, указав на то, что до настоящего времени ответчики задолженность не погасили, даже частично.

Ответчик Масюк Е.А. по исковым требованиям возражений не имела, указав на то, что оплат за данный период потребления жилищно-коммунальных услуг (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) она, равно как и члены ее семьи Шахова Э.А., Масюк А.А. не производили, в связи с чем с расчетом истца она согласна. Образование данной задолженности ответчик объяснила наличием кредитных обязательств, трудным материальным положением в настоящее время.

Ответчики Шахова Э.А., Масюк А.А., Масюк А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по известным местам проживания, в судебное заседание не явились. При этом, Шахова Э.А. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Масюк А.А., Масюк А.В. не явились по неизвестной причине, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, п. 1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ, то есть до 28.12.2012г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При этом, согласно ч. 14.1 ст. 154 ЖК РФ (введенной в действие Федеральным законом от 25.12.2012 N 271-ФЗ) собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Размер ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, на день вынесения решения составляет 8,25% годовых.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.12.2003г., ответчик Масюк Е.А. является собственником <адрес> (л.д. 55).

Согласно выписке из домовой книги, по данному адресу в качестве дееспособных членов семьи собственника Масюк Е.А. зарегистрированы: Масюк А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., Шахова Э.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, Масюк А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. В связи с чем последние наряду с собственником несут обязанность по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между тем, согласно выписке из лицевого счета, ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. не производили, в связи с чем задолженность за указанный период составила <данные изъяты> руб. Указанный расчет произведен на основании начислений платы за жилищно-коммунальные услуги. Так, согласно этим начислениям (л.д. 12-14), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчикам к оплате было начислено <данные изъяты>

<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. – <данные изъяты>

<данные изъяты> Данные ежемесячные начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не оспаривались. Более того, полномочия истца на производство этих начислений подтверждены договором управления многоквартирным домом № 66 от 15.09.2006г., заключенного между собственниками <адрес> и ЮЛ1

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела данных о погашении указанной задолженности перед истцом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Масюк Е.А., Шаховой Э.А., Масюка А.А., Масюка А.В. в солидарном порядке в пользу ЮЛ1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. включительно в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. с ответчиков Масюк Е.А., Шаховой Э.А., Масюка А.А. в солидарном порядке – <данные изъяты> руб., так как ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Масюк А.В. был снят с регистрационного учета по месту потребления жилищно-коммунальных услуг, а, соответственно, как дееспособный член семьи собственника, перестал нести солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

С расчетом истца суд согласиться не может, так как он произведен без учета того, что до <данные изъяты>. ответчик Масюк А.В. состоял на регистрационном учете по месту потребления жилищно-коммунальных услуг (тогда как истцом при производстве расчета месяц ноябрь 2011г. вообще не учтен), в связи с чем на нем, как и на других собственниках лежала обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента снятия с регучета.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд исходя из того, что факт просрочки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ. нашел свое подтверждение в судебном заседании, полагает возможным взыскать с ответчиков Масюк Е.А., Шаховой Э.А., Масюка А.А., Масюка А.В. – <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

месяц	Сумма долга	Период расчета пени	Кол-во дней просрочки	Сумма пени
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>				<данные изъяты>

А за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. суд полагает возможным взыскать с ответчиков Шаховой Э.А., Масюк Е.А., Масюк А.А. – <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

месяц	Сумма долга	Период расчета пени	Кол-во дней просрочки	Сумма пени
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>				<данные изъяты>

Оснований для снижения указанных размеров пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, согласно платежному поручению № 967 от 13.03.2014г. истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Однако, исходя из цены иска, равной <данные изъяты>), размер государственной пошлины, подлежащей уплате, должен был составить <данные изъяты>).

Учитывая, что на долю ответчиков Масюк А.А., Масюк А.В., Масюк Е.А., Шаховой Э.А. (задолженность по ДД.ММ.ГГГГ.) приходится <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) взыскания, чему соответствует 31,87%, то размер государственной пошлины, подлежащей с них всех взысканию составляет – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), то есть с каждого из них по <данные изъяты>

Учитывая, что на долю ответчиков Масюк А.А., Масюк Е.А., Шаховой Э.А. (задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.) приходится <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) взыскания, чему соответствует 68,13%, то размер государственной пошлины, подлежащей с них всех взысканию составляет – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), то есть с каждого из них по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Таким образом, на долю ответчиков Масюк Е.А., Масюк А.А., Шаховой Э.А. приходится возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с каждого из них (<данные изъяты>), а с Масюк А.В. – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Масюк Е.А., Шахова Э.А., Масюк А.А., Масюк А.В. в солидарном порядке в пользу ЮЛ1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Масюк Е.А., Шахова Э.А., Масюк А.А. в солидарном порядке в пользу ЮЛ1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.г. в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Масюк Е.А. в пользу ЮЛ1 судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шахова Э.А. в пользу ЮЛ1 судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Масюк А.А. в пользу ЮЛ1 судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Масюк А.В. в пользу ЮЛ1 судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белова С.Н.

В окончательной форме решение принято 07.05.2014г.