Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2021 ~ М-197/2021 от 05.02.2021

УИД: 28RS0017-01-2021-000458-17

№ 2-327/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

5 апреля 2021 г.                                                                     г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием представителя истца Шапавалова В.Д. - Антонов А.Н., действующего на основании доверенности, ответчика - Магомедова С.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Кучеренко Андрея Александровича к ЗАО «Сервис-Газификация» о взыскании недоначисленной и не выплаченной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

представитель Кучеренко Андрея Александровича - Курицына Тамара Николаевна, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать недоначисленные и не выплаченные надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в размере 30% в сумме --

Свои требования мотивировали тем, что он, состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Сервис-Газификация» на основании срочного трудового договора -- от -- в должности --. Из п. 5.1 срочного трудового договора -- от -- следует, что помимо должностного оклада могут устанавливаться надбавки за стаж работы по специальности, по заявлению работника, надбавки за работу в районе Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. Согласно п. 1.7 Положения о порядке оплаты труда работников ЗАО «Сервис-Газификация» заработная плата работников компании состоит из: оклада, надбавок, компенсационных выплат; премии; единовременных денежных вознаграждений; районного коэффициента. Согласно п. 3.1. Положения о порядке оплаты труда работников, в компании устанавливаются следующие ежемесячные надбавки к должностному окладу: за выслугу лет, за аттестации; за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям; за совмещение должностей; за наставничество; за руководство группой; за управление служебным транспортным средством. Согласно п. 3.4.1. Положения о порядке оплаты труда работников, ежемесячная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, выплачивается работникам в размере десяти процентов должностного оклада по истечении первых шести месяцев работы с увеличением на десять процентов за каждые последующие шесть месяцев работы. По достижении шестидесяти процентной надбавки, начисляется десять процентов за каждый последующий год работы. Согласно трудовой книжке, на момент трудоустройства в ЗАО «Сервис- Газификация» истец уже имел трудовой стаж для начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям в размере 30%. Однако ему была выплачена надбавка только с сентября 2020 года в размере 10 %.

Таким образом, за период с -- года должна быть выплачена надбавка в размере 30% (что составляет -- рублей; в -- составляет -- рублей и в целом, ему не доплачена сумма в размере --

В предварительное судебное заседание сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу от --, согласно которому:

Кучеренко Андрей Александрович, именуемый в дальнейшем «истец», в лице представителя Курицыной Т.Н., действующей на основании доверенности серии --6 от «--, выдана нотариусом ФИО8, номер в реестре -- одной стороны, и Закрытое акционерное общество «Сервис-Газификация», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности -- от -- вместе именуемые «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 153.7, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях примирения сторон по делу -- (--

2. Во избежание дальнейших судебных разбирательств, стороны договорились о следующем:

2.1. Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Свободненским городским судом Амурской области обязуется выплатить истцу:

- задолженность по выплате дальневосточной надбавки в размере --

- компенсацию за несвоевременную выплату дальневосточной надбавки в размере --

- расходы на оплату услуг представителя в размере --

--

Всего выплате истцу подлежит сумма в размере --

2.2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

3. Соглашением урегулированы все спорные вопросы в рамках дела -- (-- претензии у сторон отсутствуют.

4. Соглашение составлено на двух листах (так в тексте мирового соглашения, фактически представленный в суд текст мирового соглашения содержит две страницы, выполнен на одном листе) в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Свободненского городского суда Амурской области.

5. Соглашение подлежит немедленному исполнению после его утверждения Свободненским городским судом Амурской области.

6. На основании ст. ст. 153.7, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить соглашение и прекратить производство по делу -- --).

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.7, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении данного вопроса в своё отсутствие, выразив согласие на утверждение мирового соглашения в настоящем судебном заседании в своё отсутствие, подписав, как и его представитель, представленный в суд экземпляр мирового соглашения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал об утверждении данного мирового соглашения в своё отсутствие, прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также ходатайствовал об утверждении данного мирового соглашения в своё отсутствие, выразив согласие на прекращение производства по делу.

Полномочия на заключение мирового соглашения представителя истца, подписавшего мировое соглашение, проверены судом и подтверждены имеющимися в деле документами, удостоверены соответствующей доверенностью.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 данного Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Кодекса.

В силу разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Обсудив условия мирового соглашения, учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, содержит положения о распределении судебных расходов, не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, Главой 14.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение между истцом и ответчиком от -- о нижеследующем:

Во избежание дальнейших судебных разбирательств, стороны договорились о следующем:

Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Свободненским городским судом Амурской области обязуется выплатить истцу:

- задолженность по выплате дальневосточной надбавки в размере --

- компенсацию за несвоевременную выплату дальневосточной надбавки в размере --

- расходы на оплату услуг представителя в размере --

- возмещение морального вреда в размере --

Всего выплате истцу подлежит сумма в размере --) рублей.

Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Соглашением урегулированы все спорные вопросы в рамках дела -- (-- Взаимные претензии у сторон отсутствуют.

Соглашение составлено на одном листе, двух страницах, в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Свободненского городского суда Амурской области.

Соглашение подлежит немедленному исполнению после его утверждения Свободненским городским судом Амурской области.

Производство по настоящему гражданскому делу -- по иску Кучеренко Андрея Александровича к ЗАО «Сервис-Газификация» о взыскании недоначисленной и не выплаченной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий:                                                     Т.Н. Матвеева