Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2014 от 25.09.2014

Дело 1-77/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 06 ноября 2014 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района ФИО4

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО5, представившего ордер № 219, удостоверение № 1588,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1(один) год. Постановлением Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ продлено условное осуждение на 1 (один) месяц по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в первой декаде <данные изъяты> года, в дневное время, в ходе следствия дата и время не установлены, ФИО1 находилась в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2 Так как ФИО2 в квартире не было, у ФИО6 возник умысел на хищение чужого имущества. В этот же день, дата и время в ходе следствия не установлены ФИО1, реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО2 тайно, с корыстной целью умышленно похитила костюм женский «тройка» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 сарафана стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, бриджи женские стоимостью <данные изъяты> рублей, юбку стоимостью <данные изъяты> рублей, две юбки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, платье стоимостью <данные изъяты> рублей, платье стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 блузы стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, на сумму <данные изъяты> рублей, блузу стоимостью <данные изъяты> рулей, блузу стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки женские стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки мужские стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 футболки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, майку стоимостью <данные изъяты> рублей, шорты стоимостью <данные изъяты> рублей, пиджак стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 при наличии согласия со стороны обвинения заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и,к» УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, что, по мнению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговор Мотыгинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, по которому постановлением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлено условное осуждение на <данные изъяты>; приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о возмещении материального ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа.

Приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, по которому постановлением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлено условное осуждение на <данные изъяты> приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: юбку с цветным узором, майку красного цвета, сарафан желтого и черного цветов - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                            ФИО10