Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2014 ~ М-1668/2014 от 03.06.2014

Дело №2-1942/14г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск                      25 июля 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Смоленская транспортная прокуратура обратилась в Смоленский районный суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, в обоснование заявления указав, что __..__..__ в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство гос.рег.знак № с полуприцепом гос.рег.знак №. Согласно представленным товарно-сопроводительным документам транспортное средство перевозило экспресс-товары в виде индивидуальных посылок физических лиц и следовало из Германии в адрес ООО «Овионт». __..__..__ весь товар - индивидуальные посылки физических лиц в количестве <данные изъяты> места помещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № <адрес> № и принят на ответственное хранение по акту № от __..__..__ В связи с ликвидацией СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № <адрес> __..__..__ товар перемещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск». На СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» был произведен таможенный досмотр №. Ранее в процессе производства по делу об административном правонарушении № выяснено, что ООО «Овионт», не включен в Реестр таможенных брокеров и не может производить декларирование товара, в связи с этим дело об административном правонарушении не возбуждалось, изъятие товара не производилось. Для производства декларирования товара в адреса собственников направлены уведомления о необходимости принятия мер по выпуску товара с СВХ, а в случае непринятия мер по таможенному оформлению, инициировании процедуры признания имущества бесхозяйным. В адрес собственника товара направлено уведомление. За время хранения товара на Заднепровский таможенный пост и на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» по вопросам оформления товара никто не обращался. До настоящего времени товар в распоряжение не принят и находится на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск», что приводит к утрате его потребительских свойств. Просит признать движимое имущество бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

Представитель заявителя Кузнеченко П.Ю. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.В отзыве заинтересованного лица ТУ Росимущества по Смоленской области указано, что не возражают против удовлетворения требований заявителя просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.23).

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из материалов дела следует, что __..__..__ в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство гос.рег.знак № с полуприцепом гос.рег.знак №. Согласно представленным товарно-сопроводительным документам транспортное средство перевозило экспресс-товары в виде индивидуальных посылок физических лиц и следовало из Германии в адрес ООО «Овионт». __..__..__ весь товар- индивидуальные посылки физических лиц в количестве <данные изъяты> места помещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № <адрес> № и принят на ответственное хранение по акту № от __..__..__ В связи с ликвидацией СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № <адрес> __..__..__ товар перемещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» (акт разгрузки от __..__..__ №). На СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» был произведен таможенный досмотр № (л.д.7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,19,20).

Из уведомления, направленного в адрес Бурды Е. от __..__..__, следует, что последней было разъяснено, что срок для востребования товара установлен до __..__..__ (л.д.17,18).

Поскольку в настоящее время предельный срок хранения имущества истек, имущество никем не востребовано, владелец мер к его получению не предпринимает, то есть фактически отказался от права собственности на указанный товар, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать движимое имущество: <данные изъяты>, - бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова