Постановление по делу № 1-291/2021 от 30.07.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                          08 сентября 2021 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО3,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегии адвокатов «Травин и Партнеры»,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства у ИП «Тимофеев» поваром, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-д Сергеева, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

    Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 07 часов до 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>-А, <адрес>, где совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, в ходе распития которых, Потерпевший №1 уснул.

     В указанные выше дату, период времени, и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак М 964 ТР 37 региона, принадлежащим Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, проследовал по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>-А, <адрес>, где взял ключи от вышеуказанного автомобиля марки «Хендэ Элантра», после чего проследовал на участок местности, расположенный с торца <адрес>-А по <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Хендэ Элантра», принадлежащий Потерпевший №1

ФИО1, осознавая, что автомобиль ему не принадлежит, и он не имеет права на управление и пользование им в личных целях, открыв водительскую дверь автомобиля, которая была заперта, сел на водительское сиденье, и при помощи ключа, который вставил в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение. Управляя указанным автомобилем около 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак А 246 ХР 37 региона, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

    Таким образом, ФИО1, в период времени с 07 часов до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно завладев указанным автомобилем, эксплуатировал его без согласия собственника Потерпевший №1 Доехав на указном автомобиле до <адрес>, ФИО1 заглушил двигатель автомобиля, вышел из него и отправился по месту жительства.

    В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен путем выплаты последним денежных средств за поврежденный автомобиль и принесения извинений, претензий к ФИО1 он не имеет.

    Подсудимый ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

    Защитник ФИО7 полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Судом установлено, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по линии ГИБДД, штрафы уплачены (л.д.130-131,140-142); имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.138-139); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.143,144); работает; на его иждивении находится малолетний ребенок; УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.149); впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред путем выплаты денежных средств за поврежденный автомобиль и принесения извинений; подсудимый не возражает прекратить дело за примирением сторон.

    Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим Потерпевший №1 добровольно.

    В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, - не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак М 964 ТР 37 региона, выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вынесения постановления – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

         Судья:                                              Н.В. Пацановская