Определение по делу № 2-78/2019 ~ М-45/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-78/2019 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 18 марта 2019г.

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., при секретаре судебного заседания Иконниковой И.Ю., без участия сторон, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Табачному Валентину Александровичу о взыскании суммы излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в Северодвинский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Табачного В.А. излишне выплаченное денежное довольствие в размере 2757 рублей 35 копеек.

14 марта 2019 года представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - Бирюкова О.В. представила в суд ходатайство об отказе от предъявленных к Табачному В.А. требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Истец – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», его представители, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.

Ответчик – Табачный В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не прибыл, своего представителя не направил, вопреки требованиям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к следующим выводам.В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Принимая во внимание, что в соответствии с заявлением представителя истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - Бирюковой О.В., с последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, она ознакомлена, а ее отказ от искового заявления не затрагивает права и свободы иных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия отказа от заявленных требований.

Поскольку представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - Бирюкова О.В. отказалась от требований, предъявленных к Табачному В.А., и этот отказ принят судом, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой О.В. от искового заявления к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Табачному Валентину Александровичу о взыскании суммы излишне выплаченного денежного довольствия в размере 2757 рублей 35 копеек, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья     (подпись)     А.С. Раевский

Верно.

Председательствующий по делу - судья     А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания                 И.Ю. Иконникова

18.03.2019