Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-392/2017 ~ М-406/2017 от 19.09.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года      г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием прокурора Сесюниной Л.М.,

административного истца - представителя ОМВД России по Пудожскому району Колосова А.А., действующего на основании доверенности,

лица в отношении, которого заявлено требование об установлении административного надзора – Головенка А.А.

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пудожскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Головенка А.А.,

установил:

Начальник ОМВД России по Пудожскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Головенка А.А. по тем основаниям, что 30.03.2011 года приговором Пудожского районного суда РК Головенок А.А. осужден по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 21.06.2013 года по постановлению Сегежского городского суда на 1 год 10 месяцев. Был поставлен на профилактический учет как лицо условно-досрочно освобожденное. 06.02.2017 г. по решению Пудожского районного суда в отношении Головенка А.А. установлен административный надзор сроком до 21.06.2019 г. с установлением следующих ограничений запрещения выезда за пределы Республики Карелия без уведомления органа, ведущего административный надзор; явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>. в период времени с 22 часов до 06 часов.

Головенок А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ – 8 раз; по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – 1 раз, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ –1 раз, ч.1 ст.20.01 КоАП РФ – 1 раз, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – 1, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 раз.

По месту последнего проживания характеризуется удовлетворительно, в целом характеризуется с отрицательной стороны, т.к. склонен к употреблению спиртных напитков. Находясь в состоянии опьянения, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. На профилактические мероприятия, направленные на недопущение повторных правонарушений, не реагирует. С ним неоднократно проводились профилактические мероприятия, однако должного вывода он для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем просит установить в отношении Головенка А.А. дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, 3 раза в месяц

Представитель ОМВД по Пудожскому району Колосов А.А. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил заявленные требования удовлетворить.

Головенок А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, однако, полагал, что установление явки на регистрацию 3 раза в месяц является чрезмерным, поскольку в настоящее время он трудоустроился, и явки на регистрацию будут мешать его трудовой деятельности. Также указал, что сотрудники полиции предвзято относятся к нему и при появлении на улице в состоянии опьянения доставляют в отдел полиции..

Прокурор Сесюнина Л.М. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала, полагала возможным установить явку 3 раза в месяц.

Выслушав представителя ОМВД России по Пудожскому району, лицо, в отношении которого направлено заявление об установлении административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования в части, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Пудожского районного суда Республики Карелия от 26.01.2017 г. в отношении Головенка А.А. установлен административный надзор сроком до 21.06.2019 года с ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Республики Карелия без уведомления органа, ведущего административный надзор; явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>. в период времени с 22 часов до 06 часов.

06.02.2017 г. Головенок А.А. был поставлен на учет в ОМВД России по Пудожскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком до 21.06.2019 г.

За время нахождения под административным надзором Головенок А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ – 8 раз; по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – 1 раз, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ –1 раз, ч.1 ст.20.01 КоАП РФ – 1 раз, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – 1, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 раз.

По месту жительства Головенок А.А. характеризуется УУП ОМВД России по Пудожскому району как склонный к употреблению спиртных напитков, совершению повторных преступлений и административных правонарушений, нетрудоустроен.

С Головенком А.А. неоднократно проводились профилактические беседы, однако он на путь исправления он не встает, продолжает совершать противоправные деяния.

С учетом характеризующих поведение Головенка А.А. данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд считает необходимым заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации удовлетворить.

Руководствуясь положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОМВД России по Пудожскому району удовлетворить.

Установить в отношении Головенка А.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 г.

Судья          подпись          Копин С.А.