Решение по делу № 2-1736/2020 от 28.01.2020

№ 2–1736/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 мая 2020

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Карельской Ирине Львовне о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере 258599, 45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5785, 99 руб. В обоснование иска указал, что *** между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Карельской И.Л. был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 руб. на срок *** месяцев со взиманием за пользование кредитом платы. Однако ответчик неоднократно нарушал график платежей, на требования банка не реагировал. *** между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности в размере 258599, 45 руб. перешло к ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – Карельская И.Л. надлежащим образом извещенная о проведении судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ей доставлено СМС-уведомление о необходимости явки в суд, возражений по иску и ходатайств об отложении не представила. Судебные почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения. Подобное бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что *** между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Карельской И.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 200 000 руб. на срок *** месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере *** % годовых, полной стоимости кредита – *** %, процентов годовых, сумма аннуитетного платежа установлена в размере 6 915 руб., размер последнего платежа – 6912, 85 руб., день погашения - 19 число каждого месяца, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в по­рядке, установленном Кредитным договором.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных, в том числе, и Условий предоставления кредита, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил за­емщику Карельской И.Л. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности Карельской И.Л. в размере 258599, 45 руб. по кредитному договору от *** было уступлено ООО «ЭОС».

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Однако в п. *** заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, с которыми ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью, ответчик предоставил Банку права по договору и любую связанную с ним информацию передавать без ее согласия третьим лицам, даже не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку, ответчик не оспорил согласование подобных условий, не заявил о применении последствий ничтожной сделки, то суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора ее права не нарушают. Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом.

Судом установлено, что в *** г истец обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от *** с Карельской И.Л.

Мировым судьей судебного участка № Ленинградской области ***г был вынесен судебный приказ № о взыскании с Карельской И.Л. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от *** за период с *** по *** в размере 258599, 45 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 893 руб.

На основании заявления Карельской И.Л. судебный приказ по делу № от *** о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с Карельской И.Л. задолженности по кредитному договору от ***, судьей судебного участка № Ленинградской области *** был отменен.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату обращения с иском в суд составила 258599, 45 руб. Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5785 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к Карельской Ирине Львовне удовлетворить.

Взыскать с Карельской Ирины Львовны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере 258 599 руб. 45 коп., госпошлину в размере 5785 руб. 99 коп., а всего 264 385 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***