административное дело № 12-59/086-2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2017 года город Курск
Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Самира Алимовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 05 июля 2017 года производство по делу в отношении Алиева Самира Алимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, было прекращено на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока привлечения его к административной ответственности.
Алиев С.А., не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным, обратился в суд с настоящей жалобой и просит суд данное постановление отменить, мотивируя свою жалобу тем, что постановление не содержит сведений о его виновности или не виновности.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении жалобы судьей районного суда 23 августа 2017 года в 10 часов 00 минут Алиев С.А. был заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и жалобы посредством почтового отправления.
Учитывая надлежащее извещение Алиева С.А. о дне, времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы и то, что доказательств уважительности причин его неявки суду заблаговременно не представлено, прихожу к выводу о рассмотрении настоящей жалобы в отсутствие Алиева С.А.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП и ИДИ ОМВД России по Курскому району УМВД России по Курской области ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Курскэнерго» обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении пломбы, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 05 июля 2017 года производство по делу в отношении Алиева Самира Алимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, было прекращено на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока привлечения его к административной ответственности.
При этом, как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Алиева С.А. производства по делу об административном правонарушении, имели место 22.03.2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 22.06.2017 года.
С учетом изложенного, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области пришел к правомерному выводу о том, что поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Алиева С.А. истек, то имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела прихожу к выводу, что оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ, основано на правильном применении норм действующего законодательства.
Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении. По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 05.07.2017 производство по делу прекращено, а срок давности привлечения Алиева С.А. к административной ответственности истек, то в настоящее время возможность правовой оценки действий (бездействия) Алиева С.А. на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 05.07.2017 года.
На основании изложенного считаю постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 05.07.2017 года законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Алиева Самира Алимовича - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 05.07.2017 года в отношении Алиева Самира Алимовича оставить без изменения, а жалобу Алиева Самира Алимовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: (подпись) Е.В. Гуторова