Мотивированное решение по делу № 02-5083/2023 от 13.07.2023

УИД 77RS0033-02-2023-011785-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г.

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5083/23 по иску Бондаревой Елены Юрьевны, Белоножкиной Галины Юрьевны, Шарохиной Екатерины Олеговны к Стрельникову Михаилу Юрьевичу, Стрельникову Вячеславу Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бондарева Е.Ю., Белоножкина Г.Ю., фио обратились в суд к ответчикам Стрельникову М.Ю., Стрельникову В.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес предоставлено по договору социального найма. Стрельников М.Ю. и Стрельников В.Ю. проживали в жилом помещении, начиная с 1980 года. По данному адресу ответчики не проживают более 20 лет. На данный момент в указанном жилом помещении проживают Бондарева Е.Ю., Белоножкина Г.Ю. и Шарохина Е.О. Истцы и ответчик не являются одной семьей, совместного хозяйства не ведут, совместно не проживают, бремя содержания жилого помещения, а так же коммунальных платежей не исполняют. С учетом изложенного, истцы просят снять с регистрационного учета фио, фио по адресу: адрес.

Истцы Бондарева Е.Ю., фио, Белоножкина Г.Ю., а так же представитель Белоножкиной Г.Ю., Шарохиной Е.О. по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении более 20 лет, бремя содержания квартиры не несут. Из квартиры выехали в связи с тем, что женились и завели новые семьи. Вселяться в спорное жилое помещение не пытались, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

Ответчики Стрельников М.Ю., Стрельников В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истцов, представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес предоставлено по договору социального найма.

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: г.Москва, Академика Янгеля, д. 14, корп. 1, кв. 96 в квартире зарегистрированы: истцы Бондарева Е.Ю., Белоножкина Г.Ю., фио, ответчики Стрельников В.Ю., Стрельников М.Ю. (л.д.41-42).

Из пояснений истцов следует, что ответчики более 20 лет в спорном жилом помещении не проживают, выехали в связи с заключением браков, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не несут, попыток вселения не производили.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель фио

Свидетель фио пояснила, что с истцами имеет дружеские отношения, в гостях у истцов бывает 1-2 раза в год. В квартире проживают Бондарева Е.Ю. и Шарохина Е.О. Ответчиков в квартире никогда не видела, видела их только по фотографиям.

Судом данные показания свидетеля принимаются, поскольку не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора и неприязненных отношений свидетель к ответчикам не имеет.

Из представленного ответа на запрос суда адрес №170» следует, что Стрельников М.Ю. состоит в реестре прикрепленного населения адрес №170 Ф1 ДЗМ» с 26.01.2023г., последнее обращение за медицинской помощью 26.01.2023г. Стрельников В.Ю. состоит в реестре прикрепленного населения к адрес №170 ДЗМ» с 27.10.2016, последнее обращение за медицинской помощью 30.09.2019г. (л.д.67).

Из представленного ответа на запрос ОМВД России по адрес следует, что Стрельников В.Ю., Стрельников М.Ю. с заявлениями по факту чинения препятствий в проживании и пользовании жилым помещением не обращались (л.д.69).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики Стрельников М.Ю., Стрельников В.Ю. в спорном жилом помещении не проживают, выехали в добровольном порядке, в спорном жилом помещении не проживают более 20 лет, расходы по оплате жилого помещения не несут, препятствий в проживании и пользовании ответчику не чинились, в связи с чем, суд полагает необходимым признать утратившим право пользования ответчиков фио, фио жилым помещением квартирой №96 расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их выселение или признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, на основании вышеизложенного ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Стрельникова Михаила Юрьевича паспортные данные, Стрельникова Вячеслава Юрьевича паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением квартирой 96, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: