Решение по делу № 33-2070/2019 от 07.03.2019

    Строка 127г, госпошлина 150 руб.

Судья Воропаев Е.Н.

Докладчик Корепанова С.В.         Дело № 33 – 2070/2019       10 апреля 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Смоленцева М.В.,

судей Корепановой С.В., Моисеенко Н.С.,

при секретаре Ждановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Воробьевой Л.В. на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 17 января 2019 г., которым постановлено:

«исковые требования Воробьева В.И. к Воробьевой Л.В., Ларионову А.В., Воробьевой Г.В., ФИО, Товариществу собственников жилья «Северная жемчужина» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг и возложении обязанности по предоставлению отдельных счетов по оплате удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Воробьева В.И., Воробьевой Л.В., Ларионова А.В., Воробьевой Г.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, по которому:

Воробьев В.И. производит оплату 1/5 доли начисленных платежей за наем, содержание жилого помещения и коммунальные услуги;

Воробьева Л.В., Ларионов А.В., Воробьева Г.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО, производят оплату 4/5 доли начисленных платежей за наем, содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В удовлетворении исковых требований Воробьева В.И. к Товариществу собственников жилья «Северная жемчужина» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг и возложении обязанности по предоставлению отдельных счетов по оплате отказать.

Настоящее решение является основанием для выдачи Товариществом собственников жилья «Северная жемчужина» Воробьеву В.И., Воробьевой Л.В., Ларионову А.В., Воробьевой Г.В., ФИО отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, а также является основанием для выдачи предоставляющим коммунальные услуги организациям отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, сообразно определенному судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Воробьевой Л.В., Ларионова А.В. в пользу Воробьева В.И. судебные расходы в сумме 60 (Шестьдесят) рублей, с каждого.

Взыскать с Воробьевой Г.В. в пользу Воробьева В.И. судебные расходы в сумме 120 (Сто двадцать) рублей.»

Заслушав доклад судьи Корепановой С.В., судебная коллегия

    установила:

Воробьев В.И. обратился в суд с иском к Воробьевой Л.В., Ларионову А.В., Воробьевой Г.В., ФИО, ТСЖ «Северная Жемчужина» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, возложении обязанности по предоставлению отдельных счетов по оплате.

Мотивировал требования тем, что ответчик Воробьева Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данное жилое помещение вселены: он (бывший супруг), Ларионов А.В. (сын), Воробьева Г.В. (дочь), ФИО (внук). Все проживающие в квартире лица составляют три отдельные семьи, общее хозяйство не ведут, имеют отдельные источники дохода, в добровольном порядке достигнуть соглашение об определении порядка и условий участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не могут. Поскольку в квартире проживает    5 человек, то размер его участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 1/5 доли. Просил определить порядок и размер его участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в указанной квартире в размере 1/5 доли; обязать ТСЖ «Северная Жемчужина» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по квартире в размере 1/5 доли на его имя.

Определениями суда от 30 ноября 2018 г. и от 11 декабря 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО «Няндомский муниципальный район», АО «Няндомамежрайгаз», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», АО «Архангельская областная энергетическая компания» филиал «Няндомский», ООО «Грата», муниципальное казенное унитарное предприятие расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Няндомский муниципальный район», АО «Центр расчетов».

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики Воробьева Л.В. и Ларионов А.В. в суде с иском не согласились, указав, что истец не является членом их семьи, утратил право пользования жилым помещением. Кроме того, предоставленная им квартира требует ремонта, истец участия в ремонте не принимает.

Ответчик Воробьева Г.В., выступающая самостоятельно, а также действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО, представитель ответчика ТСЖ «Северная Жемчужина» в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица администрации МО «Няндомский муниципальный район» Цуревская С.В. в суде исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебное заседание не явился, представил заявление о несогласии с иском, в связи с тем, что имеется только один расчетный прибор учета. Кроме того, отсутствует норма, позволяющая определить реальную долю потребления за каждым из проживающих в квартире граждан.

Представители третьих лиц: АО «Няндомамежрайгаз», АО «Архангельская областная энергетическая компания» филиал «Няндомский», ООО «Грата», муниципального казенного унитарного предприятия расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Няндомский муниципальный район», АО «Центр расчетов» в судебное заседание также не явились.

Суд принял указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик Воробьева Л.В., в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение.

В жалобе указала, что суд, сославшись на ст. 69 Жилищного кодекса РФ, не учел, что Воробьев В.И. более пяти лет в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, сохраняет только регистрацию в ней. Истец проживает по адресу: <адрес> со своей гражданской женой. Она (Воробьева Л.В.) и истец находятся в разводе, совместного хозяйства не ведут, общих денежных средств не имеют. Ремонт жилого помещения производят она с детьми, истец участия в этом не принимает. Общаться с истцом они (ответчики) не желают.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что ответчик Воробьева Л.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м, жилой - 31,1 кв.м, предоставленного во исполнение решения Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (взамен ранее занимаемого жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу).

ДД.ММ.ГГГГ с Воробьевой Л.В. заключен договор социального найма в отношении вышеназванного жилого помещения, в который в качестве членов ее семьи включены: истец Воробьев В.И. (бывший супруг), Ларионов А.В. (сын), Воробьева Г.В. (дочь), ФИО (внук).

Воробьев В.И. зарегистрирован в указанном жилом помещении с         ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд также установил, что брак между истцом и ответчиком Воробьевой Л.В. расторгнут, членами одной семьи они не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют самостоятельные источники дохода.

В жилом помещении на момент разрешения судом спора стороны не проживают, в нем производится ремонт.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о праве истца Воробьева В.И. на заключение с ним отдельного соглашения о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги и выдаче отдельного ежемесячного документа на оплату.

Судебная коллегия вывод суда находит правильным.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что стороны, совместно зарегистрированные в вышеуказанном жилом помещении, общего хозяйства не ведут, имеют самостоятельные источники дохода, при этом истец изъявляет желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы Воробьевой Л.В. о том, что ее бывший супруг Воробьев В.И. не проживает в спорном жилом помещении и не оплачивает коммунальные услуги, создал новую семью, с которой проживает по иному адресу, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не влекут отмену постановленного по делу решения.

Как установил суд, Воробьев В.И. в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ приобрел равные с нанимателем и членами его семьи права и обязанности по договору социального найма, в том числе в части пользования жилым помещением и несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела, истец в установленном законом порядке утратившим право пользования жилым помещением, о котором между сторонами имеется спор, не признан.

Учитывая, что в спорном жилом помещении зарегистрировано пять человек, суд верно определил размер участия истца в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно его доле (1/5) в общей площади жилого помещении.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), оснований для его отмены не находит.

Правоотношения сторон и обстоятельства дела судом установлены правильно, материальный закон применен верно, процессуальных нарушений не допущено.

Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Няндомского районного суда Архангельской области от 17 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Воробьевой Л.В. - без удовлетворения.

        Председательствующий                                           М.В. Смоленцев

Судьи                                                      С.В. Корепанова

                                                                                               Н.С. Моисеенко