Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2013 ~ М-2615/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-3018/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

с участием прокурора Спроге Е.В.

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова Г.Н. к Игнатовой О.С., отделу УФМС России по Псковской области в г.Пскове о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Костров Г.Н. обратился в суд с иском к Игнатовой О.С., отделу УФМС России по Псковской области в г.Пскове о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением - квартирой №** дома №** по ул. Ю. в г. Пскове и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В последующем истец дополнил исковые требования: просит признать Игнатову О.С. утратившей право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что в связи с прохождением военной службы ему на основании служебного ордера, выданного **.**.2005, была предоставлена квартира №** дома №** по ул. Ю. в г.Пскове на состав семьи, включая его супругу Кострову О.С. и дочь К.Е.Г. В настоящее время в спорной квартире, кроме истца, зарегистрированы его бывшая супруга Игнатова О.С., несовершеннолетняя дочь К.Е.Г. и несовершеннолетний сын истца К.Н.Г. **.**.2011 брак между истцом и Костровой О.С. (после брака Игнатовой) расторгнут, однако ответчица продолжает пользоваться и проживать в служебной квартире. Поскольку семейные отношения между истцом и Игнатовой О.С. прекращены, и ответчица является бывшим членом семьи Кострова Г.Н, истец считает, что она утратила право пользования служебным жилым помещением, поэтому подлежит выселению из спорной квартиры и снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В добровольном порядке ответчица отказалась сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, указанные в иске.

Ответчица Игнатова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчицы Гусев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что после расторжения брака с истцом, ответчица продолжает пользоваться и проживать в спорной квартире, другого жилого помещения для постоянного проживания она не имеет. При этом ответчик не оспаривает, что спорная квартира предоставлена истцу в связи с прохождением военной службы, и имеет статус служебного жилья. Однако, в своих возражениях ссылается на то, что в спорной квартире проживает и зарегистрирована её несовершеннолетняя дочь, с тем чтобы ответчик имела возможность осуществлять родительские права и воспитывать свою дочь, просит суд сохранить за Игнатовой О.С. право пользования спорной квартирой до окончания контракта истца – **.**.2014, а в случае продления контракта до совершеннолетия дочери – **.**.2018.

Представитель третьего лица в/ч №** Перог Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истец является военнослужащим, не обеспечен жилой площадью, в связи с чем, при предоставлении ему постоянного жилья он будет обязан сдать занимаемое им служебное жилое помещение.

Представитель ответчика отдела УФМС России по Псковской области в г.Пскове в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ - Псковское отделение в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель третьих лиц Администрации г.Пскова, Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования удовлетворить, сохранив право пользования ответчика спорным жилым помещением сроком на три месяца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании служебного ордера №** от **.**.2005 (л.д.12) в связи с прохождением военной службы на состав семьи 3 человека - супругу Кострову О.С., дочь К.Е.Г.

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.11) по адресу: г.Псков, ул.Ю., д.№**, кв.№**, с **.**.2005 зарегистрированы наниматель Костров Г.Н., бывшая супруга Игнатова О.С., их дочь К.Е.Г. и с **.**.2013 сын нанимателя от второго брака К.Н.Г.

**.**. 2011 года брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №** г.Пскова, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, имеющейся в материалах дела (л.д.13).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г.Пскова (л.д.9) квартира №** в доме №** по ул.Ю. в г.Пскове является объектом муниципальной собственности.

На основании п.1 ст.15 Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. № 76-ФЗ (в ред. 14.03.2009г.) военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членами их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Данные положения закона предполагают сохранение статуса служебного жилья, в котором проживают военнослужащие, при передаче жилищного фонда из государственной собственности в муниципальную.

Согласно п.5 ст.15 вышеназванного закона в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Так, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г.Псков, ул.Ю., д.№**, кв.№**, истцу было предоставлено на основании решения жилищной комиссии в/ч №** от **.**.2004, в связи с прохождением им военной службы (л.д.72).

В силу пункта 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В подпункте "е" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах применения жилищного законодательства" разъяснено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчицей расторгнут в марте 2011 года, следовательно, Игнатова О.С. является бывшим членом семьи военнослужащего.

Поскольку спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения, ответчик является бывшим членом семьи нанимателя, следовательно, за ней не сохраняется право пользования спорной квартирой и Игнатова О.С. подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

Принимая во внимание, что в спорной квартире проживает и зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Игнатовой О.С., у ответчицы не имеется иного жилого помещения, суд приходит к выводу о предоставлении ответчице права временного пользования спорным жилым помещением до **.**. 2014 года, после указанной даты Игнатова О.С. подлежит выселению из жилого помещения и снятию с регистрационного учета.

Оценивая представленные сторонами доказательства, учитывая возражение истца, исходя из соблюдения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд не соглашается с требованием ответчика о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением до окончания срока контракта истца, то есть до ноября 2014 года, находит его необоснованным, в связи с чем, определяет срок пользования ответчиком спорного жилого помещения три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №** ░░░░ №** ░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ **.**. 2014 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░░░░ ░., ░.№** ░░. №**.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ №** ░░░░ №** ░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **.**. 2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.