Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2019 (1-70/2018;) от 26.12.2018

Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Подгорное                                 10 января 2019 года

    Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чаинского района Томской области Морозова А.В., подсудимого Мартемьянова А.С., защитника адвоката Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Мартемьянова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - (дата) Чаинским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного (дата) год по отбытию наказания;

    - (дата) мировым судьей Парабельского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи Чаинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного (дата) по отбытию наказания;

    - (дата) Чаинским районным судом Томской области по п."а, б" ч.2 ст.158, п."а, б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, срок отбытия наказания исчислен с (дата), в срок отбытия наказания зачтен период задержания и содержания под стражей с (дата) по (дата),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с (дата) по (дата) в <адрес>, Мартемьянов А.С., правомерно находясь в доме, расположенном по <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих хозяину дома Потерпевший №1, достоверно зная, что данные денежные средства ему не принадлежат и за его противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись моментом, когда потерпевший уснул, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки-барсетки, находившейся в шкафу в спальной комнате вышеуказанного дома, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Мартемьянов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями Мартемьянов А.С. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении Мартемьянова А.С. и его защитника адвоката Чарного С.М. с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, выразивший свое мнение в ходе предварительного следствия, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также обоснованность обвинения Мартемьянова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что подтверждается доказательствами по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке и назначить подсудимому наказание.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах совершенного хищения, благодаря чему стало возможно выявление и раскрытие данного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мартемьянову А.С. является рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку на момент совершения преступления он имел непогашенную судимость по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, делает невозможным изменение ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, исключительной, однако, позволяет назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о мере наказания Мартемьянову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Мартемьянов А.С. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима, поскольку имеется рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Принимая во внимание, что Мартемьянов А.С. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата), окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства сумка-барсетка, выданная Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартемьянова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложение обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Избрать Мартемьянову Алексею Сергеевичу меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 г.Колпашево, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата), зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата), с (дата) по (дата).

Приобщенную к делу в качестве вещественного доказательства сумку-барсетку, выданную Потерпевший №1, оставить у последнего.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.

Судья                                                                                              Н.Г. Николаенко