Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1212/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием представителя истца – Хоменко С.Б., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 101), ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 100),

ответчика – Магадова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабакова А. Ф. к Магадову М. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Магамедову М.Б. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами. Заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года, уплатив проценты за пользование займом. В установленные договором сроки ответчик свое обязательство не исполнил.

Заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года иск ООО (Наименование1) к Магадову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично. С Магадова М.Б. в пользу ООО (Наименование1) взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. С Магадова М.Б. в пользу ООО (Наименование1) взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

(ДД.ММ.ГГГГ) года Магадов М.Б. обратился с заявлением, в котором просил отменить заочное решение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по иску ООО (Наименование1) к Магадову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа и возобновить рассмотрение дела по существу (л.д. 67-68)

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года заочное решение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года по иску ООО (Наименование1) к Магадову М. Б. о взыскании задолженности по договору займа отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено в том же составе суда (л.д. 79-80).

(ДД.ММ.ГГГГ) Бабаков А. Ф. обратился с заявлением, в котором просил заменить истца ООО (Наименование1) его правопреемником Бабаковым А.Ф., поскольку (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Бабаковым А.Ф. был заключен договор (№) уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент ООО (Наименование1) уступает, а цессионарий Бабаков А.Ф. принимает права (требования) в полном объеме по договору денежного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенному между ООО (Наименование1) и Магадовым М.Б. (л.д. 81-82).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) истец ООО (Наименование1) заменен на правопреемника Бабакова А. Ф. в части исковых требований о взыскании с Магадова М. Б. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>, соответствующих объему переданных ООО (Наименование1) Бабакову А.Ф. прав (требований) по договору уступки права (требования) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Производство по гражданскому делу по иску ООО (Наименование1) к Магадову М. Б. в части взыскания с Магадова М. Б. процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> прекращено в связи с ликвидацией ООО (Наименование1) (л.д. 166-169).

Истец – Бабаков А.Ф. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца - Хоменко С.Б. действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 101), ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 100), исковые требования поддержал.

Ответчик Магадов М.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что ранее в своем заявлении об отмене заочного решения суда он указывал на то, что обязательство по возврату займа по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года он частично погасил в сумме <данные изъяты> рублей. В действительности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года <данные изъяты> рублей он не погашал.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела (л.д. 165).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (л.д. 165).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца обоснованы ввиду следующего:

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) и ответчиком заключен Договор (№) денежного займа с процентами. В соответствии с условиями Договора, Займодавец передает заемщику займ на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) и уплатить проценты на сумму займа в размере 8,25% годовых (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО (Наименование1) свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Ответчик в установленные договором сроки свое обязательство не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Бабаковым А.Ф. заключен договор уступки права (требования) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в соответствии с которым цедент ООО (Наименование1) уступает, а цессионарий Бабаков А.Ф. принимает права (требования) в полном объеме по договору денежного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенному между ООО (Наименование1) и Магадовым М.Б.. Сумма уступаемого требования составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. проценты на сумму займа, <данные изъяты> руб. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д. 84-85).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик сумму займа в установленный срок и до настоящего времени не возвратил, требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре денежного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года сторонами определено, что заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере 8,25% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом основано на законе.

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года за 193 дня, что составляет <данные изъяты> руб. и соответствует методике расчета, определенной Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 года).

      При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, признание иска ответчиком судом принято.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ООО (Наименование1) при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

Бабаковым А.Ф. заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> руб.    Размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Иск Бабакова А. Ф. к Магадову М. Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Магадова М. Б. в пользу Бабакова А. Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Магадова М. Б. в пользу Бабакова А. Ф. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд.

Судья:                                                                              А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)