Определение по делу № 2-444/2012 ~ М-354/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-444/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.А. к М.А.Р. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

М.О.А. обратился в суд с иском к М.А.Р. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что 00.00.0000 в 19 ч. 30 мин. около ................ произошло ДТП с участием водителя М.А.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ 21144 гос. рег. знак иные данные, и водителя М.О.А., управлявшего автомобилем Тойота Камри гос. рег. знак №. В результате столкновения транспортных средств автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя М.А.Р., в отношении которого вынесено постановление о привлечении административной ответственности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри согласно отчета ООО «иные данные» составила иные данные. Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере иные данные руб., почтовые расходы, расходы по эвакуации автомобиля в размере иные данные руб. ОСАО иные данные», в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, возместило ему ущерб в размере иные данные руб. в переделах лимита ответственности. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере иные данные руб., компенсировать ему моральный вред в размере иные данные руб. и возместить ему расходы по эвакуации автомобиля в размере иные данные руб., расходы по оценке ущерба в размере иные данные руб. и почтовые расходы в размере иные данные коп.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик М.А.Р. обязуется перечислить на расчетный счет М.О.А. в счет возмещения материального ущерба иные данные руб. равными платежами в течение 18 месяцев, то есть по иные данные коп. ежемесячно, начиная с 00.00.0000 От остальной части исковых требований М.О.А. отказывается, судебные расходы перераспределению между сторонами не подлежат.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.     ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 00.00.0000

2.     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░