Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2017 от 17.03.2017

                                                                                                             Дело № 12-36/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Козулька                                                                                           12 апреля 2017 г.

Судья Козульского районного суда Красноярского края Преснякова Т.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Верьясова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего электрогазосварщиком в АО «КрасЭко», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 01 марта 2017 г. Верьясов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным седством сроком на один год шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 01 марта 2017 г. установлено, что Верьясов В.В, 14 января 2017 г. в 23 час. 45 мин. в районе 22 км на автодороге <адрес>, Верьясов В.В, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Верьясов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в нарушение ст. 25.1. КоАП РФ, нарушено право на судебную защиту, поскольку он судебную повестку не получал, просит суд постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Верьясов В.В, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Верьясов В.В, 14 января 2017 г. в 23 час. 45 мин. в районе 22 км на автодороге <адрес>, Верьясов В.В, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 15.01.2017, согласно которому 14 января 2017 г. работая по линии ГИБДД в п.Козулька. в 23 час. 45 мин. на 22 км а/д Козулька-с. Жуковка был остановлен автомобиль NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак №, при проверке было установлено, что данным автомобилем управляет Верьясов В.В, в ходе беседы с ним были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), Верьясову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил согласием и был освидетельствован в присутствии 2-х понятых. Результат освидетельствования был положительным 0, 89 мг/л. С результатами освидетельствования Верьясов В.В. не согласился, после чего в присутствии 2-х понятых был направлен в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В Козульской РБ у Верьясова В.В. было установлено алкогольное опьянения, после чего в отношении Верьясова В.В. был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. С протоколом Верьясов В.В. не согласился, написал только объяснение, в остальных графах расписываться отказался в присутствии двух понятых (л.д.6),

- протоколом по делу об административном правонарушении 24 ТФ № 632544 от 15 января 2017 г, согласно которому 14 января 2017 года в 23 час. 45 мин. на 22 км а/д п. Козулька-с. Жуковка Козульского района Верьясов В.В, управляя автомобилем NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения. В протоколе Верьясов В.В. собственноручно указал, не согласен, просит независимую экспертизу (л.д.1),

- актом 24 МО № 412444 от 15.01.2017 г. освидетельствования на алкогольное опьянения, согласно которого обстоятельствами, послужившими для проведения освидетельствования Верьясов В.В. являлись: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено с применением технического средства ALERTJ 4 Х. ec 018 182, дата последней проверки прибора 18 мая 2016 г, погрешность прибора 0,05 мг/л, показания прибора 0,89 мг/л., в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Верьясов В.В. не согласен, от подписи в присутствии понятых отказался. (л.д.4), с приложением бумажного носителя, с результатом теста выдоха Верьясова В.В. (л.д. 3),

- протоколом 24 КБ № 070148 от 14.01.2017 об отстранении Верьясова В.В. от управления транспортным средством автомобилем NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак О 457 ЕО 124 регион, в котором приведено основание для отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 2),

-протоколом 24 КЦ № 020948 от 15.01.2017 г. направлении Верьясова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Верьясов В.В. ФИО1 15 января 2017 г. в 00 час. 25 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основаниями для направления указаны: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Верьясов В.В. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д. 7),

- справкой врача психиатра-нарколога ФИО2, согласно которой у Верьясова В.В. по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результата химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д.8),

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 от 15.01.2017 г, согласно которого у Верьясова В.В. установлено алкогольное опьянение. (л.д.12).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Доводы Верьясова В.В. о том, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, он не получал судебной повестки, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении им лично судебной повестки на 11 час. 30 мин. 01 марта 2017 г, о чем имеется подпись Верьясова В.В. (л.д.17).

Вина Верьясова В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Верьясова В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановлением мирового судьи правильно установлена вина Верьясова В.В. в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы     по части первой ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ранее Верьясов В.В. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей учтены при назначении наказания Верьясову В.В. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое является законным, обоснованным с учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным обоснованным и отмене, изменению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 01 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Верьясова В.В. оставить без изменения, а жалобу Верьясова В.В. - без удовлетворения.

Реквизиты взыскателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (ГУ МВД России Z0 Красноярскому краю), ИНН - 2466050868, КПП - 246601001, БИК - 040407001, ОКТМО - ;4б26000, расчетный счет - 40101810600000010001, КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810424162220025036, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа 3 законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную СИЛУ постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

      Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                                                       Т.Е. Преснякова.