Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2014 ~ М-86/2014 от 22.01.2014

Дело №2-211/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ставцевой М.В., Лаврищевой О.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,

                 установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратилось в суд с иском к Ставцевой М.В., Лаврищевой О.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 июня 2008 года Ставцевой М.В. был получен кредит «на неотложные нужды» в дополнительном офисе № Орловского отделения № Сберегательного банка России на основании кредитного договора № от 19.06.2008 г. в размере № рублей сроком по 19 июня 2013 года, под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Гуровой (Лаврищевой) О.В. был заключен договор поручительства № от 19.06.2008 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств. В соответствии с пунктами 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на 29.11.2013 г. (включительно) за заемщиком числится задолженность в размере № рублей. Просит суд, досрочно взыскать в солидарном порядке с Ставцевой М.В., Лаврищевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2008 г. в размере № рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу № рублей, неустойка за просроченный основной долг - № рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 19 июня 2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ставцевой М.В. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6, надлежаще извещенная о месте и времени, не явилась, представила ходатайство, в котором исковые требования поддержала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ставцева М.В. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчик Лаврищева О.В. (фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.), надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Выслушав ответчика Ставцеву М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Орловского отделения № Сбербанка России и Ставцевой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обязуется предоставить Ставцевой М.В. (заемщику) кредит «на неотложные нужды» под 17,0% годовых в сумме № рублей, на срок до 19 июня 2013 года, а Ставцева М.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В этот же день Ставцевой М.В. был выдан кредит на сумму № рублей путем единовременного зачисления суммы кредита на ссудный счет заемщика №, открытый в Орловском отделении № АК «Сбербанк России».

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора (п.4.1) исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.3).

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно. При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится (п.4.5).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 19 июня 2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Орловского отделения № Сбербанка России и Гуровой О.В. (Лаврищевой) был заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ставцевой М.В. всех ее обязательств по кредитному договору.

В силу п.2.1 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

Из материалов дела следует, что Ставцева М.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету представленному истцом и проверенному судом, задолженность Ставцевой М.В. перед банком по кредитному договору № от 19.06.2008 г. по состоянию на 29.11.2013 года (включительно) составляет № рублей, из них: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Согласно п. 5.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку заемщик Ставцева М.В. не исполнила обязательства по кредитному договору, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика и поручителя расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик Ставцева М.В. исковые требования признала в полном объеме, ответчиком Лаврищевой О.В. доказательств погашения кредитной задолженности суду представлено не было, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по № рублей № копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ставцевой М.В., Лаврищевой О.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ставцевой М.В. и Лаврищевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2008 года в сумме № рублей № копейки, из которых: сумма основного долга – № рублей № копейка, неустойка за просроченный основной долг - № рублей № копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ставцевой М.В..

Взыскать с Ставцевой М.В. и Лаврищевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки, по № рублей № копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Казимиров