Решение по делу № 2-39/2016 (2-650/2015;) от 18.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Захаровой <данные изъяты> к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова В.И. обратилась в суд с иском к администрации МО – <данные изъяты> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его отец – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, помимо прочего, открылось наследство в виде доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадь: <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <данные изъяты> почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Также право общей долевой собственности ФИО4 зарегистрировано <адрес> регистрационной палатой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серия №.

После смерти ФИО4 наследник первой очереди к его имуществу ФИО3, принял наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, оформил своевременно свои наследственные права на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

На указанную 1/296 (5,9 га) долю в праве общей долевой собственности ФИО3 права документально не оформлялись.

Согласно Справки, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исх. № – она (Захарова В.И.), является единственным наследником по закону, принявшим наследство, принадлежащее её мужу ФИО3, который в свою очередь является единственным наследником по завещанию на имущество, принадлежащее ФИО4

После смерти ФИО3 в порядке и сроки установленные действующим законодательством РФ ею было заявлено о правах на наследственное имущество, оставшееся после его смерти, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные выше жилой дом и земельный участок под ним, расположенные в д.<адрес>.

При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № нотариусом было отказано, поскольку в представленных документах имеются существенные расхождения в площади вышеуказанного земельного участка, а именно: на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, а согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> при этом в кадастровом паспорте, выданном ФГБУ «ФКП Росреестра" по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, N №, площадь данного земельного участка значится как равная № кв.м. Указанные расхождения в площади не позволяют определить размер долевого участия ФИО4 в указанном земельном участке, и подлежат установлению в судебном порядке.

Вины наследодателя в том, что изменилась площадь указанного земельного участка с кадастровым номером № в сторону уменьшения нет. № доля и площадь доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок осталась неизменной.

В настоящее время у нее возникла необходимость оформить права наследства на имущество, оставшееся после смерти наследодателей документально в связи с тем, чтобы в установленном законом порядке распоряжаться вышеуказанной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок участка с кадастровым номером №

Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, истец Захарова В.И. просит признать за ней право собственности на долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: №, разрешенное использование: №, площадь: <данные изъяты>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК <данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание истец Захарова В.И. не явилась, доверила представлять свои интересы Измайлову А.Ю., который действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил суд данные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – <данные изъяты> представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Захаровой В.И. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захаровой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Захаровой <данные изъяты> право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова