Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-228/2018 от 25.01.2018

Материал № 4/13-228/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                             27 марта 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Богданова М.Б., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Богданов М.Б. осужден приговором <данные изъяты> от 14 июня 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с учетом ч.5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Богданов М.Б. осужден приговором <данные изъяты> от 29 ноября 2012 года (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от 26 февраля 2013 года) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Богданов М.Б. осужден приговором <данные изъяты> от 28 февраля 2013 года по ч.2 ст. 232 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.5 ст. 33 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Стоимость похищенного имущества по приговору от 14 июня 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ составляет 2100 рублей, при таких обстоятельствах по приговору от 14 июня 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ Богданов М.Б. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния.

Нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров суда от 29 ноября 2012 года и от 28 февраля 2013 года, поскольку приговоры постановлены с учетом всех изменений и дополнений, внесенных в УК РФ, после постановления приговоров суда каких - либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в санкции статей, по которым осужден Богданов М.Б. не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Привести в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года приговор <данные изъяты> от 14 июня 2012 года в отношении Богданова М.Б.:

    - освободить от уголовной ответственности и от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Ходатайство осужденного Богданова М.Б., <дата> года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров <данные изъяты> от 29 ноября 2012 года и от 28 февраля 2013 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                          В.В.Богатырев