Определение суда апелляционной инстанции от 18.09.2014 по делу № 33-23682/2014 от 16.09.2014

Судья Жилкина Т.Г.                                                                       Гр.д. № 33-23682/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2014 года 

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Кнышевой Т.В., Басырова И.И., при секретаре К. М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И. дело по частной жалобе Епифанова Д.М., Алленова Б.П., Алленовой И.Б., Зерницкого В.И., Колесниченко В.А. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Епифанова Д. М., Алленова Б. П., Алленовой И. Б., Зерницкого В.И., Колесниченко В. А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение суда – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 27 апреля 2013 года, в редакции определения от 01 июля 2013 года, Колесниченко В. Ал., Алленову Б. П., Алленовой И. Б., Зерницкому В. И., Епифанову Д. М. отказано в принятии заявления по обстоятельствам внесения по делу № 2-1380/02 фальсификации по реестру требований кредиторов ОАО «Банк --» на -- года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года указанное определение оставлено без изменения.

Епифанов Д.М., Алленов Б.П., Алленова И.Б., Зерницкий В.И., Колесниченко В.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные определения, ссылаясь на то, что срок пропущен не по их вине, поскольку определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года получено ими только 01 июля 2014 года и то после повторного заявления, и, разъяснения Московского городского суда 15 июля 2014 года, полученные 22 июля 2014 года о том, что к кассационной жалобе приложена светокопия определения судьи Головинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2013 года, не приложена копия определения суда от 01 июля 2013 года об исправлении описки.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2014 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано.

Не согласившись с данным определением Епифанов Д.М., Алленов Б.П., Алленова И.Б., Зерницкий В.И., Колесниченко В.А. подали частную жалобу, в которой просили отменить определение как незаконное.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы на определение Головинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года, заявителями суду не представлено; кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, поскольку не отвечала требованиям ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, поэтому время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда об отказе в восстановлении процессуального срока обоснованными, поскольку доказательств наличия исключительного случая, при которых возможно признать уважительность причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, суду не представлено.

Довод частной жалобы о получении заявителями копии определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года только 01 июля 2014 года, принимая во внимание то, что принято оно было еще 30 июля 2013 года, не указывает на наличие обстоятельств, при которых указанный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            

░░░░░