Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2014 ~ М-624/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-549/2014

Р Е Ш Е Н И Е .

.

14 августа 2014 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Жереховой О.В., Моисеева С.В. к Администрации Рощинского сельского <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Рощинского сельского Совета Сердобского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что они проживают в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали свою квартиру в свою собственность.

В настоящее время они намерены зарегистрировать переход права собственности в учреждении Росреестра, однако сделать это не имеет возможности, поскольку ответчик Администрация с.Рощино Сердобского района свое право собственности на квартиру не зарегистрировала. От регистрации этого права он уклоняется.

Данное обстоятельство препятствует им реализовать свое право на бесплатную передачу жилья в собственность.

В судебное заседание Жерехова О.В., Моисеев С.В. не явились.

Представитель истцов по доверенности Щеглова Л.Ф. требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Рощинского сельского Совета в судебное заседание не явился, направив ходатайство о признании иска.

Представитель Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана в собственность Жереховой О.В. и Моисееву С.В. в равных долях.

Согласно уведомлению из Сердобского отела управления Росреестра по <адрес> право собственности на <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.

Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования Жереховой О.В. и Моисеева С.В. основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание иска представителем Администрации с.Рощино Сердобского района Пензенской области.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждым на <адрес> в <адрес> общей площадью 47.5 кв.метров, жилой 25.6 кв.метр.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.