Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2895/2020 ~ М-1782/2020 от 27.04.2020

Дело № 2а-2895/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Р.Ю. Асановой,

с участием представителя административного истца по доверенности Гончар Е.В.,

представителя административного ответчика по ордеру – адвоката Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Бугаевой И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с исковым заявлением к Бугаевой И.А., просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1159,00 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 9017,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 г. по 28.01.2019 г. в размере 129,47 руб., а всего в сумме 10305,47 руб., указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, так как в его собственности находится имущество, указанное в иске.

Судебное заседание назначалось на 21.07.2020 г., был объявлен перерыв до 30.07.2020 года.

После объявленного перерыва представитель ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности Гончар Е.В. требование о взыскании налогов, пени поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что оплаченные ответчиком суммы пошли на погашение задолженности за предыдущие периоды.

Административный ответчик Бугаева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении иска просила отказать в связи с погашением задолженности, представила квитанции об оплате (л.д. 40, 42-44).

Представитель административного ответчика по ордеру – адвокат Сергеева О.А. в удовлетворении иска просила отказать, поддержала письменные возражения на иск (л.д. 41).

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» установлены налоговые ставки для уплаты транспортного налога.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что ответчик Бугаева Е.А. являлась собственником транспортных средств: <данные изъяты> л.с., госномер (№) с 19.01.2017 по 20.03.2018 г.; <данные изъяты> с 29.11.2014 г. по 17.01.2014 г.; а также квартиры, кадастровый номер (№), по адресу: г. <адрес> с 05.12.2013 г.; гаража, кадастровый (№), по адресу: <адрес> с 31.01.2007 г.; жилого дома, кадастровый (№), по адресу: <адрес>; иного строения, сооружения, кадастровый (№), по адресу: <адрес> (л.д. 11-13); в связи с чем она является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в адрес Бугаевой И.А. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов за 2017 г. (л.д. 9, 10).

По истечении срока платежа недоимка по налогам в бюджет не поступила.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку налогоплательщиком налоги не были уплачены в установленный срок, в отношении него налоговым органом было выставлено требование по состоянию на 29.01.2019 г. об уплате недоимки по налогам в размере 10176,00 руб., пени в размере 129,47 руб. в срок до 26.03.2019 г. (л.д. 14, 15).

Из представленных в суд ответчиком квитанций следует, что Бугаева И.А. 20.07.2020 г оплатила взыскиваемую сумму налога на имущество, транспортного налога за 2017 г. и пени (л.д. 42-44). Факт оплаты налоговых платежей представителем истца не опровергнут. Доводы представителя истца о том, что уплата недоимки по вышеназванным квитанциям, пошла на погашение задолженности за предыдущие периоды, суд считает несостоятельными, поскольку настоящий административный иск предъявлен по конкретному периоду оплаты – 2017 год, ответчиком, в свою очередь представлено подтверждение оплаты налогов за 2017 год. Доказательств того, что у ответчика имеется иная задолженность по налогам, в связи с которой начислена пеня, истцом в суд не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и отказывает в удовлетворении административного в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Бугаевой И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1159,00 руб., задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 9017,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 г. по 28.01.2019 г. в размере 129,47 руб., а всего в сумме 10305,47 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                     О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2020 г.