Дело № 2-153/2019
24RS0024-01-2018-003944-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2019 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охроменко С.А.,
при секретаре Якушенко в.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мугумовой ЛР к администрации г.Канска о признании отказа в заключении договора социального найма на жилое помещение недействительным и обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Мугумова Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании отказа в заключении договора социального найма на жилое помещение недействительным и обязании заключить договор социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2017 г. от администрации г.Канска истцом был получен письменный отказ в заключении договора социального найма жилого помещения, в котором было сказано, что у истца отсутствуют законные основания пользования вышеуказанным жилым помещением, так как нет документов, подтверждающих законность вселения. Истец проживал в спорном жилом помещении с детьми длительный период, с 2006 года до 2014г., оплачивал коммунальные услуги. Из-за того, что здание общежития плохо обслуживается управляющей компанией - коридоры не убираются, штукатурка на стенах сыпется, мусор не вывозится трубы водоснабжения текут, фундамент размывается, в 2014 году, истец был вынужден переселиться в другое место жительства. В настоящее время обсуждается вопрос о признании здания общежития аварийным. Истец частично осуществлял оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение и имеет задолженность по коммунальным услугам
Истец просит признать недействительным отказ в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать администрацию г.Канска заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В судебные заседания, назначенные на 27.12.2018г. в 10:30ч. и 04.02.2019г. в 11:00ч. истица дважды не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, лично, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, причин уважительности своей неявки суду не сообщила.Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, на рассмотрении дела по существу спора не настаивал. Поскольку истец Мугумова Л.Р. дважды без уважительных причин не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, то следует оставить данное исковое заявление Мугумовой Л.Р. без рассмотрения, разъяснив истцу, что она может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,О П Р Е Д Е Л И Л :░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.