Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2019 ~ М-1743/2019 от 18.06.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-2371/2019

24RS0024-01-2019-002286-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамковой Н.В. к Колесникову В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Шамкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Колесникову В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Шамкова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу был зарегистрирован Колесников В.А., который никогда не проживал в данной квартире, с момента регистрации не пытался вселиться в квартиру, личные вещи не завозил. В связи с чем, истец Шамкова Н.В. просит признать Колесникова В.А. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица Шамкова Н.В., представитель истицы Шамковой Н.В. – Осипов Д.В. каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Колесников В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Труднева Т.Л., назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, суду пояснила, что не представлено доказательств того, что ответчик не проживал в спорной квартире.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца Шамковой Н.В., представителя истца Осипова Д.В., представителя ответчика Трудневой Т.Л., помощника Канского межрайонного прокурора Поздняковой Л.О., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца Шамкову Н.В., представителя истца Осипова Д.В., представителя ответчика Трудневу Т.Л., заключение помощника Канского межрайонного прокурора Савчину И.С., полагавшую, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Шамкова Н.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от 14.05.2019 г. (л.д.5), копией выписки из ЕГРН от 27.05.2019г. (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрирован Колесников В.А. с 03.08.2002г. (л.д.8).

Суд полагает, что поскольку ответчик Колесников В.А. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, не является членом семьи истца, не несет расходов по его содержанию, личных вещей в доме нет, непроживание в нем не носит временного характера, факт его регистрации не подтверждает факта пользования жилым помещением, то необходимым признать ответчика Колесникова В.А. неприобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамковой Н.В. к Колесникову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Колесникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 г.