Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-89/2018 от 21.08.2018

Дело № 1-89/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 12 сентября 2018 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В.,

обвиняемых М., Гаведаева В.В.,

защитников – адвокатов Пак О.Э., действующего на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и Русакова А.В., действующего на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М. М., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Гаведаева В.В., <Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гаведаева В.В. в связи с примирением сторон и представителя потерпевшего ООО «А.» С.В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Гаведаева В.В. и М. в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший С. и представитель ООО «А.» С.В.Н. не явились, о времени и месте проведения предварительного слушания уведомлены надлежащим образом. Потерпевший С. телефонограммой просил уголовное дело в отношении Гаведаева В.В. рассматривать без его участия, свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаведаева В.В. поддержал, пояснив, что обвиняемый возместил причиненный ему ущерб. Представитель ООО «А.» С.В.Н. по окончании предварительного следствия ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Обвиняемый Гаведаев В.В. в судебном заседании ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что возместил причиненный ущерб, вину в совершенных преступлениях признает полностью.

Обвиняемый М. ходатайство представителя ООО «А.» С.В.Н. о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, фактически ущерб от преступления, совершенного им совместно с Гаведаевым В.В. был возмещен Гаведаевым В.В., у него такой возможности не было.

Защитник обвиняемого Гаведаева В.В. - адвокат Русаков А.В. ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Гаведаева В.В. поддержал, пояснив, что все условия для этого имеются.

Защитник обвиняемого М. – адвокат Пак О.Э. в судебном заседании пояснил, что, несмотря на позицию потерпевшего, законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении М. не имеется в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Гаведаева В.В., пояснив, что в отношении М. оснований для прекращения уголовного дела не имеется, так как он ранее судим.

Органами предварительного следствия Гаведаев В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении бутылки виски «WHISKEY JACK DANIELS MATURED», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1727 рублей 69 копеек <Дата обезличена> в период времени с 11.00 до 15.30 из магазина <Данные изъяты> будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; в хищении совместно с М. двух бутылок виски «WHISKEY JACK DANIELS MATURED», емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 1727 рублей 69 копеек каждая, общей стоимостью 3455 рублей 38 копеек <Дата обезличена> в период времени с 16.00 до 16.35 из магазина <Данные изъяты> и в хищении денежных средств в сумме 3370 рублей с банковской карты С. <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Гаведаев В.В., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Гаведаев В.В. ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб. С заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Гаведаева В.В. обратились потерпевший С. и представитель ООО «А.» С.В.Н.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Гаведаева В.В. имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Учитывая, что на момент совершения преступления обвиняемый М. имел непогашенную судимость по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: одна металлическая коробка с надписью «JACK DANIELS MATURED for character in HANDCRAFTED BARRELS SINCE 1866 Tennessee WHISKEY», два стакана, хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего С.В.Н., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу – ООО «Агроторг»; банковская карта <Номер обезличен> на имя С., хранящаяся на ответственном хранении у потерпевшего С., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу – потерпевшему С.; кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая, что в отношении Гаведаева В.В. не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению органов предварительного следствия и суда взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гаведаева В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гаведаеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одну металлическую коробку с надписью «JACK DANIELS MATURED for character in HANDCRAFTED BARRELS SINCE 1866 Tennessee WHISKEY», два стакана – возвратить законному владельцу – ООО «Агроторг»; банковскую карту <Номер обезличен> на имя С. – возвратить законному владельцу – потерпевшему С.; кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Освободить Гаведаева В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить Гаведаеву В.В., С., представителю ООО «А.» С.В.Н., прокурору <Адрес обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков