Постановление по делу № 5-47/2020 от 03.02.2020

Дело №-5-47/2020

59RS0001-01-2020-000756-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Цветковой А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бабовой О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабовой О.Ю., Дата рождения, уроженки г...., проживающей по адресу: Адрес, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Дата около ... час. ... мин. часов в общественном месте в коридоре ... этажа железнодорожного вокзала ... (Адрес) находилась с признаками опьянения, на требование сотрудника полиции Пермского ЛО МВД на транспорте пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии понятых Л.А.П. А.Р.С.., тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка.

Действия Бабовой О.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бабова О.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласна.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Совершение административного правонарушения Бабовой О.Ю. подтверждается рапортами ... 1 отделения ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте М.М.В.., П.А.Г.., согласно которым пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она отказалась, а также объяснениями С.П.Е.., Б.О.Ю.., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения Бабова О.Ю. отказалась.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Бабовой О.Ю. установленной, действия её квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ П от 24.03.2005 года № 5 ( в редакции от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку Бабова О.Ю. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, сведения об оплате штрафов по ранее вынесенным постановлениям отсутствуют, то суд считает возможным назначение наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Бабову Ольгу Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток срок административного ареста исчислять с момента ее доставления – Дата с 11 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья Бейман О.Е.