Решение по делу № 2-32/2018 (2-2256/2017;) ~ М-2042/2017 от 13.09.2017

Дело №2-32/18 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

<адрес> 06 февраля 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Петрову Н.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Петрова Н.В. в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 84 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ущерб <адрес> причинен в результате залива водой из <адрес>, принадлежащей Петрову Н.В. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Петров Н.В. в судебном заседании иск не признал, указал, что сумма ущерба истцом завышена.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы. Ущерб <адрес> причинен в результате залива водой из <адрес>, принадлежащей Петрову Н.В.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что на момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах», о чем имеется заявление – полис № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом Петрову Н.В. предлагалось представить отчет об оценке ущерба поврежденного имущества. Однако доказательств, того, что СПАО «Ингосстрах» завышен размер ущерба, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с ответчика Петрова Н.В. в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку судом принято решение в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Петрова Н.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.