Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2020 ~ М-721/2020 от 09.09.2020

Дело №2-746/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года                              г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Юркиной Е.А., помощнике судьи Ластовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Майковой Ольге Борисовне об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Майковой О.Б. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> автомобиля – №, год выпуска автомобиля – Д.М.Г., паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 285 666 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между ПАО «Балтинвестбанк» и Майковой О.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 427 800 рублей под 23,6 % годовых, срок возврата кредита – Д.М.Г.. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль VAZ/Granta, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2015, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 376 200 рублей, на дату заключения кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по Д.М.Г. составляет: 403103,66 рублей – задолженность по основному долгу, 33 220, 42 – задолженность по процентам. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес>, с Майковой О.Б. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору в размере 436 324 рубля 08 копеек. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно кредитному договору, в настоящее время изменилось, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчета об оценке № от Д.М.Г., стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 285 666 рублей.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Майкова О.Б. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 названного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. на основании заявления Майковой О.Б. между ней и ПАО "Балтинвестбанк" был заключен автокредит на сумму 427 800 рублей на срок 52 месяцев под 23,6 процентов годовых на оплату автомобиля.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора на приобретение автомобиля установлено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретенного автомобиля, <данные изъяты>

При заключении кредитного договора №с-007070 от Д.М.Г. на приобретение автомобиля Майкова О.Б. выразила свое личное согласие на заключение договора залога в соответствии с кредитным договором и общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк».

Обязательства по предоставлению кредита выполнены банком в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету № с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Из указанной выписки следует, что с Д.М.Г. ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету банка задолженность Майковой О.Б. по кредитному договору №с-007070 от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. составила 436 324 рубля 08 копеек.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком Майковой О.Б., банком в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени данное требование не исполнено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст. 339 ГК РФ).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7.2.5.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог: "В случае неисполнения Заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить требование из стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 7.3.3. договора залога: начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется на основании отчета об оценке.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>№ от Д.М.Г. о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – Д.М.Г. на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также предоставленных документов, стоимость транспортного средства по состоянию на Д.М.Г. без учета НДС (20%) составляет 285 666 рублей 00 копеек.

В отсутствии иных предоставленных стороной ответчика данных, суд соглашается с предоставленной истцом стоимостью предмета залога.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – Д.М.Г. подлежащим удовлетворению. Начальную продажную цену предмета залога суд устанавливает в размере 285 666 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО "Балтинвестбанк удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Майковой О.Б. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN ░░░░░░░░░░ – №, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285 666 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░