Определение по делу № 2-2541/2015 ~ М-2435/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-2541/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной

при секретаре Ивлевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке ...г. дело по иску Останиной Т.А. к Индивидуальному Предпринимателю Коршуновой Г.М. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском, которым просит:

-признать отношения между ею и ИП Коршуновой Г.М. трудовыми;

-обязать ИП Коршунову Г.М. внести запись в трудовую книжку о периоде работы с .... по ....;

-обязать ИП Коршунову Г.М. вернуть трудовую книжку;

-взыскать с ИП Коршунова Г.М. задолженность по заработной плате за период с ... по .... в сумме 15 000 руб.,

Компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы в сумме 1 500 руб.

    Из показаний истицы в суде установлено, что она фактически оспаривает гражданско-правовой договор; намерена доказать фактическое нахождение с ответчиком в трудовых отношениях; доказательства чему в виде свидетельских показаний сменного напарника и покупателей находятся по месту исполнения трудовых обязанностей, т.е. в гор. Междуреченске.

    Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается личной подписью в почтовом уведомлении о получении судебного извещения (л.д.19).

В соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ неявка лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах своей неявки, не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.

    В соответствии со ст. 29 п.10 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

    Судом из показаний истца установлено, что место исполнения её обязанностей как по трудовому договору, так и по договору возмездного оказания услуг является киоск, расположенный в гор. Междуреченске, по месту жительства истца.

По данному основанию, а также по месту нахождения доказательств, указываемых истцом, при оспаривании гражданско-правового договора на трудовые отношения, суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по существу в городской суд гор. Междуреченска.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

дело по иску Останиной Т.А. к Индивидуальному Предпринимателю Коршуновой Г.М. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Междуреченский городской суд, расположенный по адресу: ....

    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

            Судья         подпись            О,В. Бердюгина